債權憑證制度存在的問題
當前,債權憑證制度作為執行工作方式方法改革的一項新成果, 在實踐中存在以下不足:
首先,法院向申請人發放債權憑證缺乏法律依據。 民事執行的一個基本原則是執行程序與執行措施法定性原則,即執行機構必須嚴格依照法律規定的程序實施執行,必須從法律規定的執行措施中選擇執行方法與手段,不能超越法律規定的程序實施執行,不能採取法律沒有規定的措施實現債權人的債權。目前,我國民事訴訟法及相關法律與司法解釋均沒有規定執行機構或人民法院有權向債權人頒發“債權憑證”以終結執行程序,同時,從民事訴訟法的規定來看,債務人沒有財產可供執行並不是中止或終結執行的法定事由,最高人民法院《關於人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》,也只是將“債務人確無財產可供執行”作為中止執行的事由,而不是將其作為終結執行的事由。此外,根據現行法律與司法解釋的規定,人民法院一旦裁定終結執行,執行程序就不能啟動恢復,而“債權憑證”可以作為執行根據再申請恢復執行,顯然與現行法律的規定相沖突。因此,當債務人確無財產可供執行時,執行機構或人民法院向債權人頒發“債權憑證”並因此終結執行程序的做法是沒有法律依據的,有違執行程序與執行措施的法定性原則。
其次,各地法院對債權憑證制度的規定不統一,可操作性不強。目前,已實行債權憑證制度的法院基於不同的理解,對債權憑證制度的適用範圍、條件、程序、期限等問題規定不盡一致,某些方面還存在衝突,致使各地法院在實施該制度中不能統一。再者,各地法院關於債權憑證制度規定的都比較原則,尤其是沒有具體規定依債權憑證申請執行的程序,造成了在執行實踐中難以操作,也不易於法院內部工作管理。
再次,發放債權憑證的程序過於複雜。法院的強制執行程序與實體審判程序相比不同點,就是案件糾紛已是相對確定,享有債權一方當事人主張權利已經有了法律依據。但發放債權憑證不但要經申請人申請、合議庭合議,而且債權憑證發放後,還要由專人管理,設立債權憑證檔案,一起簡單的債權債務糾紛案件,在審判程序只要獨任審判員一人審理即可作出裁判,而債權憑證的發放程序卻要如此繁瑣。這在本來就繁重的執行工作中,又要投入大量的人力、物力、財力再去確認已經由生效的裁判文書已確認的債權,其結果不僅不能保證最佳的執行效果的實現,反而增加法院不必要的開支,浪費人力資源。
-
擔保人承擔還錢嗎,怎麼規定的?
一、擔保人承擔還錢嗎,怎麼規定的?擔保人要不要替債務人清償債務,要依據具體的情況而定,如果是正常債務的,債務人不還款的,擔保人需要清償債務。《民法典》第六百八十八條【連帶責任保證】當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的,為連帶責任保證...
-
借條名字寫錯了有塗改有效嗎?
一、借條名字寫錯了有塗改有效嗎?借條名字寫錯了有塗改是否有相應當時根據實際情況來判斷的,如果對方認可的情況之下,那麼也是屬於有效的。打借條的同時不需要打收條,借錢給別人,借條必須寫,收條不需要寫。對方當面寫了規範的借條,就具有法律效力了。也無需再寫收...
-
去什麼法院起訴借錢不還
一、去什麼法院起訴借錢不還(一)借貸雙方在借款合同、借條、欠條等合同中約定了去哪個法院起訴的,應該去約定好的法院起訴;(二)借貸雙方沒有約定去哪個法院的,您可以選擇到以下法院起訴:1、被告(借款人)住所地的法院,被告的住所地與經常居住地不一致的,應向經營居住...
-
總懷疑簽到借條是無效借條怎麼辦?
一、總懷疑簽到借條是無效借條怎麼辦?那就拿出自己的借條檢查一下借條是否具備以下幾個條件,有這些條件通常都是屬於有效的借條,不用擔心:1、應寫“借條”不宜寫“欠條”。借條和欠條均是一種債權債務的憑證但兩者之間有很大的區別。借條是借款人向出借人出具的借...