【保證合同糾紛】河北康輝國際旅行社有限責任公司訴石家莊金諾,擔保有限公司保證合同糾紛案
案情簡介
2012年11月16日,原告河北康輝國際旅行社有限責任公司與交通銀行股份有限公司河北省分行(以下簡稱“交行河北分行”)簽訂了編號為貸字1121103的借款合同(以下稱合同一),由原告向交行河北分行借款捌佰萬元,借款期限為2012年11月16日至2013年11月16日。
為保證上述合同的履行,原告與被告石家莊金諾擔保有限公司簽訂委託擔保合同,約定由被告為合同一中的借款向交行河北分行提供保證,原告向被告支付保證服務費及80萬元的保證金。被告收到保證金後於2012年11月16日向原告出具了存出保證金通知單。且雙方約定,在原告如約履行合同一後,被告向原告返還保證金。合同一到期後,原告如約向交行河北分行還清借款,但被告並未向原告返還保證金。
2013年12月25日,原告又與交行河北分行簽訂了編號為貸字1131206的借款合同(以下稱合同二),由原告向交行河北分行借款捌佰萬元,借款期限為2013年12月25日至2014年12月25日。因被告未向原告返還保證金,故原被告雙方約定,繼續由被告為合同二的借款向交行河北分行提供保證,2014年12月25日,合同二到期後,原告如約向交行河北分行還清借款,被告的保證責任解除,但被告卻拒絕向原告返還保證金。
2015年4月16日,原告河北康輝國際旅行社有限責任公司與我所簽訂《委託代理合同》,我所接受原告的委託,指派郭迪律師擔任原告的一審代理人。
辦案思路及心得
第一階段:立案。
承辦律師根據原告的陳述,以及原告提供的借款合同、委託擔保合同、借款清償證明等為其起草了民事起訴狀,進行了證據的歸納和整理,在石家莊市新華區人民法院立案。
第二階段:開庭。
開庭過程中被告的代理人認為,被告不歸還保證金是因為資金困難,同時提出簽署委託擔保合同後,原告只支付了壹萬元的服務費,剩餘23萬元未付,且不同意支付利息。
本案的關鍵在於後期的執行,所以立案後就及時進行了財產保全,查封了其基本賬户,確保被告一旦有資金流動即可凍結存款。
裁判結果
一、被告於本判決生效之日起五日內償還原告保證金80萬元,並向原告支付自2015年6月1日始至本判決確定給付之日止,以欠款額按銀行同期貸款利率計算的利息。
二、如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、案件受理費11947元,減半收取,由被告負擔5973.5元,保全費4593元由被告負擔。
-
民間借貸糾紛從合同糾紛轉為到民間借貸案勝訴
一、民間借貸糾紛從合同糾紛轉為到民間借貸案勝訴《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條規定:“出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時,應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關係存在的證據。當事人持有的借據...
-
債權轉讓是否必須在起訴前告知債務人
根據我國目前法律的規定,債權的轉讓僅存在於合同當中,債權轉讓即合同權利的讓與,指合同一方將合同的權利全部或部分地轉讓給合同以外的第三人。那麼債權轉讓之後,新的債權人是否應該在起訴前告知債務人?本文以具體案例對這個問題作了分析,請閲讀下面的文章進行了解。...
-
【民間借貸糾紛】肖某訴高某民間借貸糾紛案——評析委託付款與指定收款的證據補充及違約金是否調減的問題
案情簡介原告肖某與被告高某曾於2014年1月14日簽訂了一份《借款合同》(以下簡稱“合同”),約定原告向被告出借人民幣600萬元,借期自2013年1月14日到2013年7月12日止,借款利率按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算;合同還約定,被告未按期歸還借款及支付利息的,均按應付...
-
債務糾紛法院調解案例
債務糾紛法院調解的範圍是怎樣規定的?在此之中法院行使的權利又有哪些?在此小編將會為大家詳細帶來其中相關的債務糾紛法院調解知識,希望能對大家有所幫助。江蘇省海安縣人民法院經審理認為,根據最高人民法院《關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》第十一條的...
相關文章
- 【借款合同糾紛】陳某申請仲裁與李某、成都某實業投資公司及四川某實業公司借款合同糾紛案獲勝,維權金額高達2300萬
- 河南某高速公路建設有限公司委託合同糾紛
- 太倉塑料助劑廠有限公司訴天津渤海塑化國際貿易有限公司買賣合同糾紛
- 【借款合同糾紛】楊進利訴檀源木業有限公司借款合同糾紛案
- 【交通事故賠償】周某訴某保險股份有限公司深圳分公司、朱某、王某機動車交通事故責任糾紛案
- 【買賣合同糾紛】被告路某應訴四川某工程機械有限公司買賣合同糾紛案
- 【債務追償權糾紛】甲機械公司訴覃某、乙公司追償權糾紛一案
- 中國某財產保險股份有限公司北京市分公司與王某財產損失保險合同糾紛終獲賠償
- 【買賣合同糾紛】本律師代理四川某風機公司訴四川某產業股份有限公司及其分公司買賣合同糾紛案全勝
- 【買賣合同糾紛】成都某鋼鐵貿易公司訴四川某建設工程公司、孫某及張某買賣合同糾紛案