債務糾紛法院調解案例

債務糾紛法院調解的範圍是怎樣規定的？在此之中法院行使的權利又有哪些？在此小編將會為大家詳細帶來其中相關的債務糾紛法院調解知識，希望能對大家有所幫助。

江蘇省海安縣人民法院經審理認為，根據最高人民法院《關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》第十一條的規定：“調解協議約定一方提供擔保或者案外人同意為當事人提供擔保的，人民法院應當准許。案外人提供擔保的，人民法院製作調解書，應當列明擔保人，並將調解書送達擔保人。擔保人不簽收調解書的，不影響調解書的生效。當事人或者案外人提供的擔保符合擔保法規定的條件時生效。”本案中案外人吉某自願為吳某的債務提供連帶責任保證，不違反法律規定，債權人龐某對此亦予以認可，海安縣人民法院遂據此製作出民事調解書，直接將案外人吉某在調解書中列明為“擔保人”。

龐某是一位退休教師，2004年6月10日，吳某因缺少資金而向龐某借款30000元，承諾借款期限為半年，並向龐某出具借條一份。到期後吳某未能按約還款，龐某追要未果，為此向法院起訴。法官召集雙方當事人進行調解，吳某承諾分期歸還借息 32000元，龐某表示同意，但懷疑吳某的履約能力，吳某遂提供案外人某小學教師吉某為其提供擔保，法院徵求吉某的意見，吉某表示為吳某的債務提供連帶責任保證系其真實意思表示，龐某亦予以認可。