最高人民法院關於坦白的規定有哪些
犯罪嫌疑人在被羈押審訊的過程當中,往往會被告知如果坦白罪行能夠從輕或者減輕處罰,如果罪行本身並不嚴重,甚至可以免於處罰。那麼,最高人民法院關於坦白的規定有哪些?最高人民法院是如何認定坦白的主體的?對於坦白的時間又是如何界定的呢?下面一起來看一下。
一、坦白的主體
根據最高人民法院《關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱法釋[1998]8號)第4條的規定,被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯如實供述司法機關尚未掌握的罪行,與司法機關已掌握的或判決確定的罪行屬同種罪行的,屬於可以酌情從輕處罰的情節,也就是説,該情節屬於酌情從寬的坦白情節。
但《刑法修正案(八)》對這一規定沒有完全採納,差異表現在:法釋[1998]8號司法解釋將坦白的主體規定為犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,而《刑法修正案(八)》將坦白的主體限定為犯罪嫌疑人。
《刑事訴訟法》規定,犯罪嫌疑人到審判階段才被稱為“被告人”,如果在犯罪嫌疑人偵查、審查起訴階段都不如實坦白自己的罪行,進入審判階段在法庭上才如實坦白,實際意義已經不大。犯罪嫌疑人在庭審中才如實供述的,屬於當庭自願認罪情節,只能酌情從輕處罰。對於在審判前坦白的基礎上,庭審中也是如實供述的,應該一併作為坦白情節處理,因為坦白情節與當庭認罪原則上不能重複評價,即對於同一犯罪事實,如果已經認定為坦白了,即使當庭認罪,也不宜再單獨予以從輕處罰,此其一;其二,庭審中的如實供述是坦白的延續,屬於同一個刑法量刑情節的表現,也不應當分別評價。
二、坦白的時間
從坦白的時間來看,主要注意兩個時間點:一是犯罪嫌疑人被動到案的時間;二是提起公訴進人審判階段的時間。根據2009年最高人民法院與最高人民檢察院聯合出台的《關於辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若干問題的意見》,犯罪事實或者犯罪分子未被辦案機關掌握,或者雖被掌握,但犯罪分子尚未受到調查談話、訊問,或者未被宣佈採取調查措施或者強制措施時,向辦案機關投案的,是自動投案。依此理解,在上述規定時間點之前到案的均屬自動投案,如能如實供述,則認定為自首,在上述規定時間點之後到案又如實供述的才能認定坦白。提起公訴進入審判階段後,由於犯罪嫌疑人身份已轉化為被告人,不符合坦白的主體要求,其在庭審中如實供述只能認定為當庭認罪情節。如犯罪嫌疑人被動到案後,如實供述後又翻供,反映了犯罪嫌疑人拒絕接受國家的審查和裁判,故此依法不認定為坦白,但是在提起公訴前又能如實供述的,其坦白的時間節點仍符合坦白成立的時間要件,故此種情形應認定為坦白。犯罪嫌疑人被動到案後,如實供述後又翻供,但在提起公訴後進入審判階段又如實供述,此種情形不構成坦白,只能作為當庭認罪情節予以對待。
因此,最高人民法院關於坦白的規定有哪些?首先對於坦白的主體,最高人民法院認定犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯都是坦白的主體。其次,對於坦白時間的認定,只要發生在司法機關採取強制措施之後,進入審判階段之前,所發生的嫌疑人對於犯罪事實的交代都能被認定為坦白。更多相關知識您可以諮詢本站湖南律師!
-
資助危害國家安全犯罪活動罪需要哪些犯罪構成
(一)客體要件本罪侵犯的客體為人民民主專政的政權和社會主義制度。自中華人民共和國成立以來,境外敵對勢力和敵對分子從未停止進行危害我國國家安全的活動。近年來他們又利用我國改革開放之機,與境內組織或者個人相勾結,提供非法資助,更加頻繁活動,企圖滲透、顛覆國...
-
拒絕辯護的法條在哪些情況下適用?
一、拒絕辯護的法條在哪些情況下適用?拒絕辯護適用的情況有:被告人堅持自己行使辯護權,拒絕人民法院指定的辯護人為其辯護的。被告人如果屬於盲、聾、啞人或者限制行為能力人、開庭審理時不滿18週歲的未成年人以及可能被判處死刑的人,拒絕人民法院指定的辯護人為...
-
進看守所一般幾天取保候審
一、進看守所一般幾天取保候審取保候審跟送進看守所的時間長短沒有必然聯繫,需要看嫌疑人是否有不符合取保候審的條件,視情節而定,情節越嚴重的越難取得取保候審,但是對一些特殊原因的刑事被告人可以批准取保候審,一般為遞交申請3日內作出答覆。《中華人民共和國刑...
-
盜竊罪跑了可以抓回來嗎?
一、盜竊罪跑了可以抓回來嗎?可以。《中華人民共和國刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物,數額較大的,或者多次盜竊、入户盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下...