認罪認罰簽了量刑就確定了是嗎？

一、認罪認罰簽了量刑就確定了是嗎?

對於認罪認罰案件，除法律列舉的幾種例外情形外，人民法院依法作出判決時，一般應當採納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。按照現代訴訟原理，法院應當以中立的立場對控辯雙方的爭議予以審查和判斷，採納量刑建議體現了裁判方在合法範圍內對“訴訟合意”的尊重和認可，是認罪協商制度有效運行的基礎。這與法院獨立行使職權原則無涉。

況且，刑訴法明確規定，人民法院經審理認為量刑建議明顯不當時，有權依法作出判決。

量刑建議對控方同樣具有拘束力。除法定原因外，控方不得違背控辯協商的結果，不得否定業已得到被告人同意並具結辦理認罪認罰案件，應當依照《刑法》、《刑事訴訟法》的基本原則，根據犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，結合法定、酌定的量刑情節，綜合考慮認罪認罰的具體情況，依法決定是否從寬、如何從寬。對於減輕、免除處罰，應當於法有據;不具備減輕處罰情節的，應當在法定幅度以內提出從輕處罰的量刑建議和量刑;對其中犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以依法作出不起訴決定或者判決免予刑事處罰。

二、如何考察嫌疑人認罰的情況?

認罪認罰從寬制度中的“認罰”，是指犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，願意接受處罰。“認罰”，在偵查階段表現為表示願意接受處罰;在審查起訴階段表現為接受人民檢察院擬作出的起訴或不起訴決定，認可人民檢察院的量刑建議，簽署認罪認罰具結書;在審判階段表現為當庭確認自願簽署具結書，願意接受刑罰處罰。

“認罰”考察的重點是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪態度和悔罪表現，應當結合退贓退賠、賠償損失、賠禮道歉等因素來考量。犯罪嫌疑人、被告人雖然表示“認罰”，卻暗中串供、干擾證人作證、毀滅、偽造證據或者隱匿、轉移財產，有賠償能力而不賠償損失，則不能適用認罪認罰從寬制度。犯罪嫌疑人、被告人享有程序選擇權，不同意適用速裁程序、簡易程序的，不影響“認罰”的認定。

綜上所述，檢察院辦理刑事案件，如被告人主動認罪，態度良好的，可以出具認罪認罰具結書，這樣被告人可能會被從輕處罰。法院審理案件，會參考檢察院在具結書中闡述的量刑意見，根據法院調查情況作出判決，因此，認罪認罰後並不是説就確定了量刑。