律師見證認罪認罰做哪些準備工作？

律師見證認罪認罰做哪些準備工作?

律師見證認罪認罰時需要做了解制度內涵等準備工作。

一、律師應當準確把握認罪認罰從寬制度內涵

很多人曾有過這樣的誤區，認為認罪認罰無非就是自願認罪後，將其為一個法定從寬的情節，對被告人從輕處罰。在系統學習了認罪認罰從寬制度的背景、制度設計及現行規定、權威解讀等等之後，逐漸理解這一制度的特殊性，刑事訴訟法將其作為一項制度專門寫入法條，有其深刻的含義和背原因，必然對現有的刑事訴訟制度和實務工作產生重大的影響。根據《關於適用認罪認罰從寬制度的指導意見》的規定，所有案件都可以適用認罪認罰，但並非所有認罪認罰的案件都能夠從寬，對於特定罪名案件、嚴重犯罪案件及社會普遍關注的重大敏感案件，即便認罪認罰也可以不從寬，還是要體現出寬嚴相濟、罰當其罪的基本原則。

認罪認罰從寬制度，雖然也是要先“認罪”，但其與犯罪嫌疑人、被告人僅作自願認罪，在內涵、意義和程序等方面有着非常大的區別，只有律師真正學習和領會了該項制度，才能準確適用，維護當事人的合法權益。

二、律師應當高度重視被告人認罪認罰的自願性

(一)律師應當明確必須由被告人或犯罪嫌疑人本人選擇決定認罪認罰，不要讓其他案外人員的意見過多影響被告人或犯罪嫌疑人

認罪認罰選擇權、決定權在於被告人或者犯罪嫌疑人，除此之外其他任何人員均不能代替其做出決定，在工作中有些被告人或犯罪嫌疑人的近親屬，會將自己的意願強加於被告人或犯罪嫌疑人，並通過律師轉達讓被告人或者犯罪嫌疑人“認罪認罰”或者“不認罪認罰”。還有一些辦案機關出於種種因素，也會要求被告人或犯罪嫌疑人認罪認罰，有的甚至要求律師去給被告人或犯罪嫌疑人做動員，對此，律師應當明確地向被告人或犯罪嫌疑人解釋説明，一定要遵照被告人或者犯罪嫌疑人個人的意願，不為其他所左右。

(二)律師應當明確犯罪嫌疑人、被告人“認罪”“認罰”的範圍和內容，對被告人或犯罪嫌疑人持有異議的要慎重對待

關於認罪認罰的範圍一直存在這樣的爭議，即被告人或犯罪嫌疑人能否“認罪，但對事實持有異議”或者“認事，但對罪名持有異議”，以往有司法解釋規定被告人或犯罪嫌疑人的合理辯解不影響其自首、認罪態度較好情節的認定，但在認罪認罰制度中，因該制度最終要在程序和量刑上給予被告人利益，因此立法本意應當是被告人或犯罪嫌疑人對事實、罪名、量刑建議的全面認可，一旦持有異議，將影響對其“從寬”的幅度。從《關於適用認罪認罰從寬制度的指導意見》第六條對“認罪”的把握、第七條對“認罰”的把握的規定上，符合上述理解，因此律師應當充分告知被告人或犯罪嫌疑人認罪認罰的範圍和內容，防止被告人或犯罪嫌疑人出現“口頭認罪認罰，心裏不情不願”的局面，甚至是作了認罪認罰，但最後沒能從寬的結果。

律師見證認罪認罰前需要做的準備工作，首先應該準確瞭解並掌握認罪認罰制度，其中包括法條和基本原則。另外需要充分了解犯罪嫌疑人即被告人是否為自願認罪認罰的，個人意願而非被其他因素影響，這會直接決定了之後量刑是否能從寬處理。