信用惡意透支無罪辯護重點有哪些?
一、信用惡意透支無罪辯護重點有哪些?
信用惡意透支無罪辯護重點從以下幾個方面:
1、審查持卡人的信用記錄及造成無力還款的原因。持卡人在相當長的一段時間內有持續還款行為且信用良好,但因失業、突發重大疾病或其他不可抗力導致短期經濟狀況嚴重惡化,無力還款,並未繼續透支,且能夠提供證明其當時經濟狀況的合理線索的,不應當認定為非法佔有的目的,應當做無罪辯護。
2、審查持卡人未及時還款的原因。有證據證明持卡人對欠款數額或還款方式存在合理異議,無拒不歸還欠款的意思表示,與髮卡銀行之間保持正常、暢通聯繫,積極與髮卡行溝通、尋求解決方案的,不應當認定為非法佔有的目的,應做無罪辯護。
3、審查透支款項是否為登記持卡人造成的及被透支後的行為表現。登記持卡人將信用卡借與他人使用,並與使用人約定由使用人償還信用卡欠款,登記持卡人已盡及時通知使用人銀行催收情況的義務的,不應當認定為非法佔有的目的,應做無罪辯護。但登記持卡人與使用人共謀或明知使用人具有非法佔有目的的除外;
4、審查持卡人的其他情形,以證明持卡人不具有非法佔有的目的。
二、審查髮卡銀行的催收情況
審查兩次催收是否為有效催收,兩次催收之間的間隔是否在一個月以上。有效催收的前提是持卡人違反信用卡合約,超過規定限額或者規定期限透支使用信用卡後不歸還欠款。持卡人未違反與信用卡管理機構達成的最低還款額約定,還款達到最低還款額,或者推定已歸還最低還款額;以及持卡人還款逾期後,髮卡行未提出異議,認可其還款行為的,則不認定持卡人違反信用卡合約內容。銀行的催收行為則不屬於犯罪構成意義上的有效催收。
三、審查惡意透支的數額
惡意透支的數額未達到一萬元以上的,應做無罪辯護。惡意透支的數額是指經發卡銀行兩次催收後超過三個月,持卡人拒不歸還的本金數額或者尚未歸還的本金數額。不包括複利、滯納金、手續費等髮卡銀行收取的費用。髮卡銀行經過兩次催收三個月後至公安機關立案之前,持卡人歸還部分欠款的,該歸還數額不計入惡意透支的犯罪數額。即惡意透支數額=公安機關立案前涉案信用卡實際消費(含提現額)數額—實際還款數額。以分期付款方式透支的,案發時未到期的透支數額一般不計入惡意透支犯罪數額。但持卡人在辦理分期付款時,髮卡銀行已盡充分提醒義務,當持卡人出現逾期或複合其他條件時,銀行有權終止分期合約,並對全部餘額進行催收的,應當以全部未歸還透支本金認定犯罪數額。
日常生活當中經常可以看到有一些人喜歡刷信用卡來進行消費,而信用卡它是可以進行一個提前透支的,日後還款不上的話,很有可能會引發一些民事糾紛,甚至是刑事糾紛,當然只要不是惡意進行透支的話,一般情況下不會構成犯罪。
-
假想防衞有沒有故意犯罪?
一、假想防衞有沒有故意犯罪?假想防衞是故意犯罪的行為,正當防衞的實施條件包括以下幾個方面:(1)必須有不法侵害存在。這就排除了對任何合法行為進行正當防衞的可能性。所謂不法,就是非法、違法的意思。因此,對於沒有社會危害性的合法行為,即使從當事人的立場看具有...
-
犯罪未遂的特徵是什麼,犯罪未遂的類型有哪些
一、犯罪未遂的特徵是什麼1、行為人已經着手實行犯罪,是指行為人開始實施刑法分則規定的作為某種具體犯罪構成要件的行為。實行行為的着手:是指犯罪分子已經開始實施刑法分則所規定的某種犯罪構成要件的行為。在這種情況下,着手是實行行為的起點。應該從主客觀統...
-
雙方打架造成輕傷能做什麼辯護?
一、雙方打架造成輕傷能做什麼辯護?無罪辯護或者是罪輕辯護,辯護理由如下:辯護人對起訴書指控被告人矯某的行為構成故意傷害罪,應當追究刑事責任不表示異議,但是認為被告人矯某具有法定、酌定從輕、減輕處罰的情節,請求合議庭在對被告人矯某的行為量刑時予以考慮。1...
-
自首的一般規定是什麼?
一、自首的一般規定是什麼?《中華人民共和國刑法》第六十七條:犯罪以後自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對於自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。但部分犯人自首後依然有判處死刑的可能。如果對自首後的犯罪嫌疑人過於普遍...