強姦罪如何認定？

一、強姦罪如何認定？

認定強姦罪，需滿足強姦罪構成要件。

(一)客體要件

本罪侵犯的是婦女性的不可侵犯的權利(又稱貞操權)，即婦女按照自己的意志決定正當性行為的權利。犯罪對象是女性。

(二)客觀要件

(1)強姦罪客觀上必須具有使用暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處於不能反抗、不敢反抗、不知反抗狀態或利用婦女處於不知、無法反抗的狀態而乘機實行姦淫的行為。

(2)須違背婦女意志。

(三)主體要件

本罪的主體是特殊主體，即年滿十四周歲具有刑事責任能力的男子，但在共同犯罪情況下，婦女教唆或者幫助男子強姦其他婦女的，以強姦罪的共犯論處。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現為故意，並且具有姦淫的目的。

1、罪與非罪的界限認定

(1)強姦罪與通姦行為

在男女發生性行為前，既不違背婦女意志，又無勉強女方變範的行為，雙方從內心到外部表現形式完全自願，屬典型的通姦行為。即使事後，因被揭穿，女方為保住自己的臉面而告男方強姦，或因女方事後反悔而告男方強姦，均不能定強姦罪。

(2)對“半推半就”的姦淫行為的認定

所謂半推半就，是指行為人與婦女發生性行為時，該婦女既有“就”的一面即同意的表現，又有“推”的一面即不同意的表現。應當全面審查男女雙方的關係怎樣，性行為發生的時間、地點、環境條件如何，行奸後婦女的態度如何，該婦女的道德品行、生活作風情況等等。如果查明“就”是主要的，則屬假推真就，不能視為違背婦女意志而以該罪治罪科刑。反之“推”是主要的，應認定為違背婦女意志，應當以強姦罪論處。

2、既遂與未遂的界限認定

(1)司法認定不同：按照我國司法實踐中是以“插入”為認定標準的，即男子的生殖器插入到女子的體內為犯罪既遂。至於是否射精與既遂未遂無關。

(2)特例不同：但有一個特例，如果強姦的是幼女，則以“接觸”為認定標準，即男子的生殖器與幼女的生殖器接觸就算犯罪既遂，並不是犯罪未遂。

(3)具體情況不同：男子的生殖器插入到女子的體內為犯罪既遂，下述四種情況都屬於強姦未遂：

一是由於男子或女子的生理原因造成不可能完成犯罪結果，如陽萎等;

二是由於男子或女子的愚昧無知，致使沒有發生犯罪結果，如男子不知道性交的方法;

三是由於第三人的影響或被害人的反抗，如被別人發現。

四是對象不能犯，如女子為死屍、或所謂的女子為男子。

而如果行為人完全可以實施完強姦行為，只是由於自己的良知或被害人的請求而停止的則屬於強姦中止。

3、丈夫強姦妻子是否構成“強姦罪”

通説觀點認為，由於有合法的夫妻關係的存在，一方有權利要求另一方履行性行為的義務(同居義務)，即使丈夫的行為對妻子的性自由權利有侵害也不構成犯罪。目前在我國無論是立法還是執法，一般都不把丈夫強迫妻子性交視為強姦犯罪。

4、“強姦”男性是否構成強姦罪

刑法對於強姦罪的對象僅僅限定在女性，並未將強行與男性發生性關係進行法律規範。根據法無規定不為罪的原則，“強姦”男性行為並不構成犯罪，當然也不構成強姦罪。假如行為人把男的誤認為婦女而着手實行強姦，並且完成“強姦行為”，並不構成強姦罪。調查近幾年的案例，法院判決大多是“故意傷害罪”。如果由於對象是男性而強姦不能的情況下，以強姦未遂定罪。視當時情況如果是故意輕傷，不存在犯罪未遂問題。重傷意圖非常明顯，且已經着手實行重傷行為，由於意志以外的原因未得逞的，應按故意重傷(未遂)論處。

二、相關知識：不能認定強姦罪的情形有哪些

(一)有些幼女早熟，身材高大等特徵以及本人謊報年齡，確實認為不像幼女，主動要求或在幼女的主動要求下雙方自願發生性關係的。根據2003年1月24日最高人民法院頒佈的《關於被告人明知是不滿十四周歲的幼女，雙方自願發生性關係是否構成強姦罪問題的批覆》的規定，該性行為不能認定為強姦罪。

(二)有的婦女與人通姦，一旦翻臉，關係惡化，或者事情暴露後，怕丟面子，或者為推卸責任，嫁禍於人等情況把通姦説成是強姦的，根據《解答》的規定，不能認定為強姦罪。

(三)第一次性行為是違背婦女的意志，但事後並未告發，且後來女方又多次自願與方男子發生性行為的，根據《解答》的規定，也不能認定為強姦罪。

(四)在婚姻關係正常存續期間，夫妻間也會發生一些強姦行為。一般認為，夫妻之間既已結婚，即相互承諾其共同生活，有同居的義務，雖然其同居義務是從自願結婚行為推定出來的倫理義務，而不是法律規定的強制性義務，但只要是婚姻正常存續期間，也應排除該行為構成強姦罪。

在對強姦罪進行認定的時候，我們需要注意一點，那麼就是強姦罪與一些相似行為之間的區別，例如通姦。否則的話就會把民事行為錯認為是刑事犯罪，對當事人來講也是不公平的。更多強姦罪方面的知識，歡迎你到本站相關欄目進行了解。