移送管轄裁定立即生效後可否裁定再審?

一、移送管轄裁定立即生效後可否裁定再審?

裁定生效後不可以移送管轄裁定再審。

程序的公正性應表現在給雙方當事人於同等的機會，提出管轄權異議以及對此裁定提出上訴的權利訴訟雙方都擁有，那麼程序就符合公正的要求。

對管轄權異議裁定就是如此，它由法院依職權審查後作出，不經當事人辯論而為之，與那些經過辯論而後作出的有關實體事項的判決當然不同，它更尊重的是法院的權威，因此即使是法院本身或者檢察院認為應當再審也是不合適的。

二、法院處理管轄權異議的程序是怎樣的?

受訴法院收到當事人提出的管轄權異議後，應當認真進行書面審查，必要時需召集雙方當事人聽證。對當事人所提出的管轄權異議，區別情況作出不同的處理：　當事人就地域管轄權提出異議。經審查，異議成立的，受訴法院依照我國《民事訴訟法》第三十八條的規定，裁定將案件移送有管轄權的法院處理;異議不成立的，裁定駁回。當事人對裁定不服的，可以在裁定書送達之日起5日內向上一級法院提出上訴。當事人未提出上訴或者上訴被駁回的，受訴法院應通知雙方當事人參加訴訟。當事人對管轄權問題申訴的，不影響受訴法院對該案件的審理。

當事人就級別管轄權提出異議。級別管轄是上下級法院之間就一審案件審理方面的分工。受訴法院審查後認為確無管轄權的，應將案件移送有管轄權的法院告知雙方當事人，但不作裁定。受訴法院拒不移送，當事人向上級法院反映並就此提出異議的，如情況屬實確有必要移送的，上級法院應當通知受訴法院將案件移送有管轄權的法院;對受訴法院拒不移送且作出實體判決的，上級法院應當以程序違法為由撤銷受訴法院的判決，並將案件移送有管轄權的法院審理。

三、移送管轄必須具備的條件是什麼

(一)人民法院已經受理案件。若尚未受理的案件，經審查不歸本法院管轄的，不存在移送管轄問題，應告知當事人向有管轄權的人民法院起訴。

(二)受理案件的人民法院對該案無管轄權。依法享有管轄權的人民法院才有權行使審判權，因此無管轄權的人民法院無權審理案件。

(三)接受移送案件的人民法院依法享有管轄權。這是對移送案件法院的要求，即不得隨意移送，只能向有管轄權的人民法院移送。

法院在接受當事人提出的裁定之後，會先進行書面檢查，之後如果覺得有必要會召集雙方的當事人去聽證。如果當事人對管轄權有異議，那麼這個時候會做出不同的處理。之後會審查，如果異議成立，會交由油管轄權的法院處理。