移送管轄與應訴管轄的區別是什麼?

在民事訴訟中，管轄是非常重要的一個環節，當事人因為民事糾紛起訴的，要到有管轄權的法院，否則，對方可能會提出管轄權異議，這樣耽誤法院辦案時間，不利於維權。管轄的種類也很多，那麼，移送管轄與應訴管轄的區別是什麼?下面我們跟隨小編一起了解下相關知識。

一、移送管轄與應訴管轄的區別是什麼?

1、應訴管轄指本不具有該案管轄權的法院，由於當事人放棄管轄權異議或者超過管轄權異議的提出時限而應訴，人民法院即有權對該案進行審理。涉外民事訴訟的被告對人民法院管轄不提出異議，並應訴答辯的，視為承認該人民法院為有管轄權的法院。

2、移送管轄是指地方人民法院受理某一案件後，發現對該案無管轄權，為保證該案件的審理，依照法律相關規定，將該案件移送給有管轄權的人民法院。移送管轄的實質是對案件進行移送，而不是對案件管轄權進行移送。它是對管轄發生錯誤所採用的一種糾正措施。移送管轄通常發生在同級人民法院之間，但也不排除在上、下級人民法院之間移送。

應訴管轄本來就是無權管轄，被告人未應訴或者在答辯期內提出管轄權異議的，法院應當審查，認為異議成立的應當移送有管轄權的法院。

二、移送管轄的適用條件是什麼?

根據《民事訴訟法》第36條規定：“人民法院發現受理的案件不屬於本法院管轄的，應當移送給有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於該院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。”據此規定，移送管轄的適用應當具備以下條件：

1、人民法院已經受理案件。若尚未受理的案件，經審查不歸本法院管轄的，不存在移送管轄問題，應告知當事人向有管轄權的人民法院起訴。

2、受理案件的人民法院對該案無管轄權。依法享有管轄權的人民法院才有權行使審判權，因此無管轄權的人民法院無權審理案件。

3、接受移送案件的人民法院依法享有管轄權。這是對移送案件法院的要求，即不得隨意移送，只能向有管轄權的人民法院移送。

綜上所述，管轄案件是法院的基本職能，不具備管轄權的法院拿到訴訟狀後，會移送給適合的法院。而對方提出的管轄權異議逾期的，本來不具備管轄權的，為了案件的正常進行，可以受理案件，這就是移送管轄與應訴管轄的區別。當然，應訴管轄之後，還可以移送管轄的。