當事人對管轄權異議上訴要開庭嗎，如何處理

如何處理?下面是本站小編作出的解答。

一、管轄權異議上訴是否需要要開庭

《民事訴訟法》對管轄權異議的規定主要見於第38條：“人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查，異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院，異議不成立的，裁定駁回。”(我國民事訴訟法未明文規定法院作出裁定的期限)根據本法條，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出，即在被告接到起訴狀副本15日內提出。按期提出的，人民法院才審查，逾期提出的，人民法院不予審查。

根據《民事訴訟法》76條：對於確有正當理由未能在答辯期間提出管轄異議的，允許當事人在障礙消除後10日內申請順延期限。

如果被告既沒有在答辯期內就管轄權提出異議，又沒有導致其未能在答辯期內提出管轄權異議的正當理由。則他按傳票上所記明的時間參加訴訟，應當認為是以行為默示接受受訴法院管轄。

二、管轄權異議上訴的處理

受訴法院收到當事人提出的管轄權異議後，應當認真進行書面審查，必要時需召集雙方當事人聽證。對當事人所提出的管轄權異議，區別情況作出不同的處理：當事人就地域管轄權提出異議。經審查，異議成立的，受訴法院依照我國《民事訴訟法》第三十八條的規定，裁定將案件移送有管轄權的法院處理;異議不成立的，裁定駁回。當事人對裁定不服的，可以在裁定書送達之日起5日內向上一級法院提出上訴。當事人未提出上訴或者上訴被駁回的，受訴法院應通知雙方當事人參加訴訟。當事人對管轄權問題申訴的，不影響受訴法院對該案件的審理。

當事人就級別管轄權提出異議。級別管轄是上下級法院之間就一審案件審理方面的分工。受訴法院審查後認為確無管轄權的，應將案件移送有管轄權的法院告知雙方當事人，但不作裁定。受訴法院拒不移送，當事人向上級法院反映並就此提出異議的，如情況屬實確有必要移送的，上級法院應當通知受訴法院將案件移送有管轄權的法院;對受訴法院拒不移送且作出實體判決的，上級法院應當以程序違法為由撤銷受訴法院的判決，並將案件移送有管轄權的法院審理。

所以，當事人對管轄權異議上訴要開庭嗎的答案是這樣的：當事人對管轄權異議上訴時，法院應該嚴格按照規定審查管轄權是否符合規定，對於不符合規定的應該移送至有管轄權的法院進行案件審理。而如果在案件中，當事人超過了規定的大便期間仍未對管轄權提出異議，這時候就默認當事人同意默認管轄地，由默認管轄權法院進行審理。想了解更多相關知識您可以諮詢本站運城律師。