調解結案判決解案區別是什麼？

一、調解結案判決解案區別是什麼?

法院調解是雙方當事人在人民法院審判人員主持下進行的，由此達成的協議，是人民法院的審判職能活動同當事人的處分行為相結合的結果。《民事訴訟法》第八十九條第三款規定，調解書經雙方當事人簽收後，就具有法律效力，其效力與判決相同。調解協議或調解書生效後，與生效判決具有同等的法律效力，具體表現在以下幾方面:

(一)訴訟結束，當事人不得以同一事實和理由再行起訴。

(二)一審的調解協議或調解書發生效力後，當事人不得上訴。

(三)當事人在訴訟中爭議的法律關係中的爭議歸於消滅，當事人之間實體上的權利義務關係依調解協議的內容予以確定。

(四)具有給付內容的調解書，具有強制執行力。當負有履行調解書義務的一方當事人未按調解書履行義務時，權利人可以根據調解書向人民法院申請強制執行。

所以，調解的效力與判決的效力相同，具有給付內容的調解書，具有強制執行力。如果案件具有給付內容，調解結案後對方不履行的情況下是可以申請法院強制執行的。可以放心地選擇調解或判決結案。

二、雙方調解後法院還要不要判決?

依據民事訴訟法的規定，法院對案件進行調解後達成協議的，法院會製作調解書，案件以調解的方式結案，法院是不進行判決的。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第九十三條　人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

第九十四條　人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並儘可能就地進行。

人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。

第九十七條　調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。

調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。

調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

第九十九條　調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。

調解結案還有判決結案都是法院進行案件審查的方式，選擇哪種結案的方式是根據不同的案件的不同情況來決定的，但是並不是説調解結案之後就一定不能使用判決結案，如果調節不成功可以進行判決結案。