物業糾紛法院調解和判決有什麼區別?
一、物業糾紛法院調解和判決有什麼區別?
第一,作出的基礎和時間不同。人民法院調解民事經濟案件,在訴訟當事人作出答辯以後,或者超過答辯期以後,既可以在開庭前進行調解,也可以在庭審過程中調解。而對民事經濟案件依法判決,只會發生在庭審辯論結束後的調解不能達成協議以後。
第二,調解和判決的內容不同。對民事經濟案件的調解,形成的調解書內容,完全是雙方當事人在人民法院的主組下,依法合情合理的雙方當事人協商一致的權利、義務、責任內容。而依法作出的判決內容,完全是人民法院辦案人員,根據相關事實、證據雙方當事人的辯論理由、相關法律、法規、司法解釋、政策文件依法強行進行的。
第三,調解與判決在程序上不同。民事經濟案件的《調解書》內容,不存在不服、不存在上訴。民事經濟案件的《判決書》,如果當事人不服,可以依法在收到《判決書》之日起15日內提出上訴。
二、物業糾紛的訴訟時效是多久?
理論上是三年。但是《最高人民法院關於審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條規定,在物業服務企業書面催繳的合理期限內,向法院請求業主交納物業費的,法院應予支持。
訴訟時效的法律要件有:
1、須有請求權的存在。
訴訟時效是督促請求權人行使權力的,請求權有無是時效發生的首要條件。從最高人民法院的相關規定和學理通説看,訴訟時效應僅適用於債權請求權,不適用於物權請求權。
2、有怠於行使權利的事實。怠於行使權利是過錯不行使權利的狀態。如果權利人不知其權利存在,或者雖知曉其權利存在,但無法行使其權利的,一般時效期間不開始起算。
3、怠於行使權利狀態持續存在達到法定期間。怠於行使權利處於持續狀態,中間如有行使權利或義務人認諾的,時效就中斷;持續狀態達到法定期間,是要求不行使權利持續到法律所規定的時間,這一期間即時效期間。
綜合上面所説的,物業糾紛是可以通過調解和判決的方式來進行處理,但在處理時所存在的程序還有內容,以及時間是完全不同的,但不管是走哪一種,那麼都需要有合法的證據,只有證據齊全那麼自己的權益才可以受到保護,所以,不同的情形作不同的處理。
-
業主損害鄰居利益不改物業有權利停水停電嗎?
業主與物業管理公司簽訂相關合同合約後,物業需要履行商定的物業服務義務。因此,如果出現業主損害鄰居的利益,則可以適當地協助受害方。但是,如果它涉及業主並且單方面停止供水和供電的,那麼仍然需要回到實際問題。事實上,物業管理公司只有在下列情況下才有權停止供水...
-
物業糾紛被法院判了以後可以抗訴嗎?
一、物業糾紛被法院判了以後可以抗訴嗎?物業糾紛被法院判了以後是否可以抗訴要根據是否達到條件而定,法律規定人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定,發現違反法律、法規規定的,有權按照審判監督程序提出抗訴。根據法律規定,最高人民檢察院對各級人民...
-
什麼情況下可以不交車位管理費?
律師解析:可以不交車位管理費分兩種情況分別是土地使用費和管理費。車位管理費包含了設備運行、維護、照明、保潔、通風、排水和維護秩序等服務費等,由於各個小區地下車庫建造和設備檔次不一,物業收取的車位管理費標準和成本有異。對於住宅小區業主擁有產權或使用...
-
收房後發現天花板有滲水痕跡,找物業還是開發商?
户主在買房之後,遇到的和房子相關的問題首先想到的是找物業。可是有些時候房屋問題找物業是不能解決問題的。比如説:在收房之後發現房屋有漏水現象。這時候找物業是沒有用的,因為物業是沒有維修業主的房屋漏水的義務的。户主要分清楚物業不等於開發商。開發商才是...