撤訴和調解的區別是什麼？

一、撤訴和調解的區別是什麼?

撤訴就好比沒有起訴一樣，以後可以再次起訴。

不撤訴，法院就會調解結案，相當於終審判決，不得再次起訴，但沒有按照調解約定執行的，可以申請強制執行。

調解不成的，法院就會判決結案，調解不會去明辨是非，分辨是否違法，就是作為第三者協調雙方解決糾紛而已，而判決就會根據雙方提供的證明等資料，進行判決。

二、和解和調解的區別

二者的區別在於：

第一、性質不同。法庭調解是法院行使審判權;庭外和解是當事人在訴訟中對自己的訴訟權利和實體權利的處分。

第二、參加的主體不同。法庭調解有法院何雙方當事人共同參加，庭外和解只有雙方當事人自己參加。

第三、效力不同。根據法庭調解協議製作的調解書生效後，訴訟歸於終結，有給付內容的調解書具有執行力。

庭外和解的訴訟中，則由原告申請撤訴，經法院裁定準許後結束訴訟，和解協議不具有執行力。因此在一般的訴訟中，儘量在法庭的主持下進行調解，法庭的調解書可以更好的保護自己的合法權益;如果被告實在無法到達法庭的，可以雙方庭外和解，被告不履行和解協議的，原告可以再次提起訴訟。

和解：在判決前雙方隨時可以和解，和解後一般都要撤訴。和解沒有什麼其他的條件，關鍵是雙方在不違反國家相關法律法規的前提下，協商一致，自行達成和解法案。

調解：是在法庭的主持下根據案件審理的實際情況，對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。

調解是有組織進行的，比如法院組織當事人進行調解，人民調解委員會，仲財機構也可以進行調解，調解應寫成書面的調解書，可以請求法院確認調解書，如果對方反悔，就可以跟根據調解書，請求法院強制執行。

和解是雙方當事人私下自己解決，沒有第三方參與。和解協議沒有強制執行力。相當於合同效力，如果對方反悔，可以起訴到法院要求對方承擔違約責任或者其他賠償

調解還有撤訴是解決案件的兩種方式，兩種方式都是相對比較温和的方式，如果是法院判決，就是比較嚴格的按照法院的法規進行的方式，和解不成功還有調解不成功才需要進行法院判決。