有沒有可能，在特定條件下，遺失物成為無主物？

我們有時候會在路上撿到東西，有時候會在家裏挖到東西，由於對法律知識的認識不全面，我們對這些東西的法律範疇也不是十分的清晰。其實，前者，在法律上屬於遺失物，後者在法律上可以成為無主物。那麼，有沒有可能在特定條件下，遺失物成為無主物呢？

一、如何區分遺失物和無主物？

遺失物是指他人丟失的動產。遺失物並不是無主物，也不是所有人拋棄的或因為他人的侵害而丟失的物，而是因所有人不慎所丟失的動產。不過，除所有人以外，因佔有人不慎丟失的合法佔有的物，也為遺失物。無主物是沒有所有人或者所有人不明的物，如拋棄物等。無主物中，所有人不明的物，是指無法明確所有人，而不是指訟爭之物。對無主物，法律沒有特別規定時，按先佔原則取得所有權，在法律有特別規定時，從其規定，如民法通則第79條規定，所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。

二、動產是否為遺失物，應具備哪些條件？

1、須佔有人喪失佔有；

2、佔有喪失非出於佔有人自身意思，佔有人如果故意放棄佔有，則為所有權的拋棄行為，將作無主物處理。佔有輔助人或直接佔有人未經主人同意，私自拋棄動產，應認定為非出己意喪失佔有，仍構成遺失物；

3、須現無人佔有，如果物品已由他人佔有，則不能構成遺失物，如盜竊物品不能構成遺失物；

4、丟失的須為動產且非無主。

三、無主物的範圍包括哪些？

民法上區分有主物和無主物的目的，在於無主物適用先佔原則，有主物則不適用。無主物的本質屬性是：對無主物的任何支配，均不得侵犯任何人權利，因此先佔者可取得所有權。這意味着無主物上不僅無所有權，而且無任何權利。

根據物在一定時期是否有歸屬，可將無分為有主物和無主物。有歸屬的物為有主物，無歸屬的物為無主物。由於我國為生產資料公有制國家，國家基於自然權屬制度幾乎擁有我國領域內所有資源所有權。加之採取了公有主義立法例將所有人不明的物收歸國有，實際上是以國家強制力擴張對物的所有權。因此無主物的範圍仍按有無歸屬的標準來確定，無主物的範圍勢必會嚴重縮減。無主物的範圍應該在原有的基礎上適當的擴大。筆者認為無主物的範圍應有以下幾類：

1、純粹意義上的無主物。即在一定時期無所有人或其所有人放棄其所有權的物，如拋棄物，無人繼承的物，來自外太空的墜落物隕石等。

2、不純粹意義上的無主物。即有主而所有人不明的物（文物或其他特別法有特殊規定的除外），如埋藏物，隱藏物，無人認領的拾得物、漂流物等。此類物雖然有主，但由於時間久遠或其他原因根本無法確定物的所有人，從而使物的權利在一定時期處於"懸而未決"的狀態，如果這一時期過長，不利於物的流通轉讓和效用的充分發揮。因而恢復此類物所有權無主的最初狀態，確定其的無主物地位十分必要。

3、無關國家重大利益的天然孳息，如較小的個體礦石、玉石（請與礦藏嚴格區分）。

四、遺失物不可能成為無主物

所以，遺失物跟無主物之間是完全不同法律概念上的兩個範疇，他們之間沒有相互交叉的部分，遺失物不可能成為無主物。

以上就是關於有沒有可能在特定條件下，遺失物成為無主物這個問題的解答內容。根據上文相關的法律規定，我們可以得出，遺失物和無主物是兩種完全不同的法律範疇，不僅範圍不同，定義不同連拾到的處理方式也不同，所以不可以混為一談。更多相關知識請諮詢本站相關律師。