偷税漏税處會計有責任嗎？

一、偷税漏税處會計有責任嗎?

偷税漏税公司財務不構成犯罪的，公司承擔行政處罰的責任;構成犯罪的，公司直接負責的主管人員和其他直接責任人員要承擔刑事責任。如果財務人員不想用假髮 票而被老闆脅迫的話，是脅從犯。對於被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。

二、新刑法對“偷税罪”的新表述

對比新舊法律條文的修改(新舊刑法對偷税罪的規定附後)，可以看出：

1、摒棄了偷税概念。從通常含義上説，“偷”是指將屬於別人的財產據為己有，而在税收問題上，應繳税款原本屬於納税人的合法財產，之所以發生偷逃税行為，是因為納税人沒有依法履行繳納税款的義務，因此，偷税同為與平常概念中的盜竊行為不同，新刑法採用了“逃避繳納税款”的表述，從中可以看出立法者對“偷税”概念的認識已出現變化。

從本質上講，税收是國家憑藉強制力對納税人的財產進行的無償佔有;從税收契約論的角度來講，税收是納税人換取政府公共服務而提供的對價。從這個意義上説，逃避繳納税款是納税人違背一種給付義務。改變罪名的提法，更加符合一般的法理和常識，更加人性化，體現了我國立法的進步。

2、設立了逃税罪名。將罪名由“偷税罪”改為“逃税罪”，用“逃避繳納税款”取代“偷税”，並將“逃避繳納税款”的行為規定為“納税人採取欺騙、隱瞞手段進行虛假納税申報或者不申報”，此概括性描述顯然比舊的規定更寬泛，更具有“口袋”性質，將更有利於對犯罪行為的認定。尤其是“經税務機關依法下達追繳通知後，補繳應納税款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責任;但是，5年內因逃避繳納税款受過刑事處罰或者被税務機關給予2次以上行政處罰的除外”。這一規定的變化，表明了立法者對於經濟犯罪更多傾向於從行為的危害結果角度進行考量，對積極主動挽回國家損失的行為，可依法予以寬大處理。較好地體現了寬嚴相濟的刑事政策，也比較符合當前提倡的“社會和諧”。

在我國的法律法規中明確規定了，任何的企業和公民都是需要按照規定來承擔繳納税金的義務，如果在計算税金時出現了隱瞞或者偽造等行為時，也是屬於偷税漏税的行為，所以税務機關是一定會對犯罪嫌疑人進行處罰，處罰的標準也會根據涉案的金額和情節做出決定。