對勞動合同法爭議條款怎麼處理？

一、對勞動合同法爭議條款怎麼處理?

勞動合同糾紛的解決主要有以下幾種途徑：

第一是協商解決，指勞動者與用人單位就爭議的問題直接進行協商，尋找糾紛解決的具體方案。這種糾紛解決方式省時省力，但前提是雙方的爭議可以調和，並且都有協商的意願。

第二種是申請調解，根據《勞動法》規定：在用人單位內，可以設立勞動爭議調解委員會負責解決本單位的勞動爭議。調解委員會委員由單位代表、職工代表和工會代表組成。

第三種是通過仲裁解決。當事人可以將糾紛提交勞動爭議仲裁委員會進行處理，勞動爭議仲裁委員會是國家授權、依法獨立處理勞動爭議案件的專門機構，其作出的裁決具有強制執行的效力，是解決勞動合同糾紛的重要手段。並且，勞動仲裁是提起訴訟的前置程序，如果想提起訴訟打勞動官司，必須要經過仲裁程序，而不能直接向人民法院起訴。

第四是向法院起訴。根據《勞動法》第83條規定，勞動爭議當事人對仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起15日內向人民法院提起訴訟。一方當事人在法定期限內不起訴，又不履行仲裁裁決的，另一方當事人可以申請人民法院強制執行。

二、對不能繼續履行勞動合同爭議如何處理?

1、《勞動合同法》第四十八條規定：用人單位違反本法規定解除或者終止勞動合同，勞動者要求繼續履行勞動合同的，用人單位應當繼續履行;勞動者不要求繼續履行勞動合同或者勞動合同已經不能繼續履行的，用人單位應當支付賠償金。雖然本規定採取的是繼續履行勞動合同優先的原則，但畢竟還規定了“勞動合同已經不能繼續履行的，用人單位應當依照規定支付賠償金”，這就引起了用人單位的興趣和點燃了一絲希望。

2、在有的情況下，勞動合同客觀上已經不能繼續履行了，如果原用人單位已經搬遷到外地、原工作部門已經被撤銷等，此時即使勞動者想繼續履行勞動合同也無法繼續，因此，在用人單位支付經濟賠償金後，勞動合同解除或終止。為防止用人單從違法解除或者終止中獲益，實踐部門應對“勞動合同已經不能繼續履行”做限制性解釋，不能做寬泛解釋。

3、實際情況是勞動者是否堅持要求單位繼續履行，單位是否堅持不履行。勞動者立場是，依法簽訂的勞動合同應當受法律保護，在勞動者沒有過錯的情況下，單位方不能只根據單方面的意願就解除，否則勞動合同就失去了意義。單位方立場是單位有自己的用人權，只要二倍賠錢就可以解除。很多律師認為勞動者要求繼續履行，還要看單位是否同意，只要單位不同意，就是“不能繼續履行”。勞動者認為“勞動者要求繼續履行，單位應當履行”，法律有明確規定，而“單位是否願意接納”和“看單位是否同意”，並沒有法律這樣規定的。

我國規定的對於勞動合同的糾紛解決方法分為協商，調解，仲裁和起訴。能夠走協商就最好走協商，因為走協商是最省時省力的並且不會浪費太多資源，但如果協商和調解都不可能達成一致，那麼就只能先發起勞動仲裁，勞動仲裁當場就會出結果，如果當事人對勞動仲裁的結果不服，就可以再次提起上訴。