環境行政複議和環境行政訴訟
一、環境行政複議和環境行政訴訟的關係是什麼?
1、對行政複議結果不服的可以提起行政訴訟,對行政訴訟判決結果不服的不能申請行政複議。行政訴訟和行政複議,其上位概念都是行政爭議,它們的共同目標都是對行政行為的合法性進行審查並解決行政爭議。兩者的根本區別在於紛爭解決的機關不同以及依據的程序不同。
2、在行政複議與行政訴訟的關係方面,我國採取的是一種“原告選擇為原則,複議前置為例外”的模式。也就是説,除非法律法規作出特別規定,行政複議並非提起行政訴訟之前的必經程序。而在原告選擇方面,既可以選擇先申請複議,再提起訴訟,也可以選擇不申請複議,直接提起訴訟。如果同時選擇了複議和訴訟,則應複議在先、訴訟在後,而不能在訴訟之後再申請複議,更不能複議和訴訟兩種程序同時進行。
二、污染環境行政訴訟時效規定是怎麼樣的?
環境訴訟時效,是指環境民事案件和環境行政案件中的權利人請求法院依法保護其權益的法定期限,權利人在這段期限內有權請求法院保護,無正當理由超過時效的訴訟請求,法院將不予保護。環境保護法律和其他法律規定訴訟時效的目的既是為了促使當事人及時實現其權利,也是為了便於法院及時蒐集證據,查清事實,及時解決環境爭議。在中國目前環境訴訟時效主要有民事和行政之分。
(1)環境民事訴訟時效適用於環境污染損害糾紛中的被害人向人民法院對加害人提起的賠償訴訟,其訴訟時效為三年,從當事人知道或應當知道受到污染損害時起計算,但超過20年的,不得再起訴。
(2)環境行政訴訟時效則適用於環境行政案件中的管理相對人不服環境保護行政機關的具體行政行為(如罰款等處罰)向人民法院提起的行政訴訟,其訴訟時效為三個月,從相對人知道或應當知道該具體行政行為作出時起計算。至於環境刑事訴訟時效,即追究環境犯罪的法定期限,則因各種具體的環境犯罪而不盡一致,確定時效的原則集中體現在刑法關於時效的規定中。環境法學界認為,鑑於環境污染和破壞的漸進性和隱蔽性,各類環境訴訟時效應適當長於一般行政、民事和刑事訴訟時效。
三、什麼是環境公益訴訟?
當環境污染事件影響到公眾利益,且原告並不屬於利益損害方,賠償金賠給國家而非受害者時,這就屬於公益、而非私益訴訟。環境公益訴訟的意義。污染事件屢禁不止因和違法成本過低有關。通常環保部門的行政處罰按照法律規定最高不過幾十萬。通過公益訴訟,由環保組織追究責任方高額的經濟補償,能強化環境保護效果。新《民訴法》使該訴訟有法可依;中華環保聯合會給三家地方法院遞交訴狀,至今未獲書面答覆。
行政複議以及行政訴訟雖然二者聯繫緊密,但是不存在牽連關係,行政法律關係中,存在複議前置的情況,如果沒有申請複議,是不可以直接申請訴訟的,所以在區分二者的關係時沒注意例外情況。
-
環境行政訴訟舉證規定是什麼?
一、環境行政訴訟舉證規定是什麼?《行政訴訟證據規則》第一條根據行政訴訟法第三十二條和第四十三條的規定,被告對作出的具體行政行為負有舉證責任,應當在收到起訴狀副本之日起十日內,提供據以作出被訴具體行政行為的全部證據和所依據的規範性文件。被告不提供或...
-
環境公益訴訟與行政訴訟的區別是什麼?
一、環境公益訴訟與行政訴訟的區別是什麼?1、提出訴訟的主體不同由於訴訟主體的不同,導致的訴訟方式、救濟方式、訴訟費用等都有差別。環境行政公益訴訟對侵害環境的民事主體提起訴訟,而環境行政訴訟是在環境保護方面疏於職守的行政機關提起的訴訟。2、在是否需...
-
可以提起環境行政訴訟訴訟主體是誰?
《行政訴訟法》第二十五條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,作出具體行政行為的行政機關是被告。經複議的案件,複議機關決定維持原具體行政行為的,作出原具體行政行為的行政機關是被告;複議機關改變原具體行政行為的,複議機關是被告。兩個以上行政...
-
環境行政訴訟法全文中的基本原則有哪些?
1.選擇複議原則選擇複議原則是指環境行政相對人對環境行政處理決定不服時,既可以向上一級環境行政主管機關申請複議,對複議決定不服,再向人民法院起訴,也可以不經過環境行政複議直接向人民法院起訴。也就是説,根據《行政訴訟法》和《環境保護法》等相關法律的規定,在...