如果主合同不成立或無效擔保合同的聯繫是什麼

合同無效，擔保合同必然無效。我國目前還沒有在國內經營業務中認可獨立擔保，故獨立擔保不能獨立與主合同之外而按有效處理。只要債權人無過錯的，或者擔保人有過錯的，或者主合同不是必然無效或者嚴重違法而無效的，一般不能輕易免除擔保人的擔保責任。如銀行出具獨立保函，相當於連帶責任擔保，屬於明知金融機構不應對外提供擔保而作擔保的，具有明顯的過錯，在實體處理上，一般會判定銀行對擔保金額的債務承擔連帶賠償責任。

擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

本條規定首先明確了擔保合同為從合同。這意味着其產生、效力及其終止都從屬於擔保的主合同，其合同責任也具有補償性與順序性。主合同履行完畢，主合同終止，從合同也終止;只有當主合同履行遇有障礙，擔保合同才補充履行。

其次，無效擔保合同的民事責任屬締約過失責任。擔保合同被確認為無效後，擔保無效，不產生擔保責任，但並不是不產生其他任何責任。擔保合同被確認無效的，債務人、擔保人、債權人應當根據各自的過錯承擔相應的民事責任。目前在理論上對此已達成較為一致的觀點。

需要注意的是，本條規定在“主債權債務合同無效，擔保合同無效”後面增加了“但法律另有規定的除外”，也就是説，擔保合同的從屬性可以有例外，但此例外規定，僅僅由法律做出規定，其他任何規範性文件無權做出規定。

一般情況下，要是主合同無效的話，那麼擔保合同就是無效的。但對此，法律作出例外規定的話，則即使主合同無效，擔保合同也是有法律效力的。此時，需要注意的是，該例外規定只能由法律作出，而不能是其他文件作出。

一般做合同簽訂以後，如果確定是不成立的話，那麼隨機而來的附合同都是屬於無效的合同。擔保合同是屬於主債權債務合同的從合同，如果主合同失效的話，那麼擔保合同也是無效的，但是如果法律上另外有規定的情況下除外。