什麼是合同不可抗力，合同不可抗力的免責範圍是怎樣的

我們發現在出現合同違約的時候，可能違約的一方會主張存在不可抗力，以此來免除自己的違約責任。對於這個合同不可抗力，但知道具體是指什麼嗎?而合同不可抗力的免責範圍又是怎樣的呢?接下來，本站小編整理了相關資料，將在下文中為你做詳細解答。

一、什麼是合同不可抗力

我國《民法通則》第153條及《合同法》第117條第二款規定，不可抗力是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。某一情況是否屬不可抗力，應從以下幾個方面綜合加以認定：

1、不可預見性。法律要求構成不可抗力的事件必須是有關當事人在訂立合同時，對這個事件是否會發生是不可能預見到的。在正常情況下，對於一般合同當事人來説，判斷其能否預見到某一事件的發生有兩個不同的標準：一是客觀標準，就是在某種具體情況下，一般理智正常的人能夠預見到的，合同當事人就應預見到;如果對該種事件的預見需要有一定專門知識，那麼只要具有這種專業知識的一般正常水平的人所能預見到的，則該合同的當事人就應該預見到。另一個標準是主觀標準，就是在某種具體情況下，根據行為人的主觀條件如年齡、智力發育狀況、知識水平，教育和技術能力等來判斷合同的當事人是否應該預見到。這兩種標準，可以單獨運用，但在多種情況下應結合使用。

2、不可避免性。合同生效後，當事人對可能出現的意外情況儘管採取了及時合理的措施，但客觀上並不能阻止這一意外情況的發生，這就是不可避免性。如果一個事件的發生完全可以通過當事人及時合理的作為而避免，則該事件就不能認為是不可抗力。

3、不可克服性。不可克服性是指合同的當事人對於意外發生的某一個事件所造成的損失不能克服。如果某一事件造成的後果可以通過當事人的努力而得到克服，那麼這個事件就不是不可抗力事件。

4、履行期間性。對某一個具體合同而言，構成不可抗力的事件必須是在合同簽訂之後、終止以前，即合同的履行期間內發生的。如果一項事件發生在合同訂立之前或履行之後，或在一方履行遲延而又經對方當事人同意時，則不能構成這個合同的不可抗力事件。

構成一項合同的不可抗力事件，必須同時具備上述四個要件，缺一不可。

二、合同不可抗力的免責範圍

我國《民法通則》第107條規定：因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，不承擔民事責任。《合同法》第117條也規定：因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。由於上述規定不夠具體、明確，司法實踐中一些地方對免除責任的範圍作了擴大，從而損害了另一方當事人的合法權益。筆者認為，確定不可抗力的免責範圍應從以下幾個方面加以把握：

1、不可抗力免除的責任僅限於違約責任。不可抗力作為違約責任的法定免責條件，是現代各國法律的通例。例如《法國民法典》第1148條規定：如債務人系因不可抗力或事變而未履行給付或作為債務，或違反約定從事禁止的行為時，不發生賠償損害的責任。因此，我們在界定免除責任的範圍時也應作相類似的理解，不能任意擴大。譬如買賣合同中賣方收取定金後遭遇不可抗力，致合同不能履行，賣方可免除雙倍返還定金的違約的責任，但不能擴大到賣方返還原定金的義務也可以一同免除。

2、不可抗力的法律後果不當然是全部免除違約責任。應視不可抗力的影響程度分別處理：如果不可抗力已使合同債務人的履行成為不可能，則應解除雙方當事人的合同，並免除債務人的違約責任;如果不可抗力只造成合同債務人的履行部分不能，則應變更合同內容，免除違約方的部分違約責任;如果不可抗力僅造成債務人履行債務的暫時困難，則可要求債務人遲延履行，但免除遲延履行的違約責任。

3、遭受不可抗力的一方當事人怠於履行通知義務給對方造成損失的，仍應承擔違約責任。我國合同法規定，遭受不可抗力的一方當事人應將不可抗力的事實及時通知對方當事人，並應提供有關機構關於不可抗力的有效證明。

現實中，合同不可抗力可以説是免責的情形之一，但根據規定合同不可抗力也並不是當然的全部免除違約責任，這還是要區分不同的情況進行處理的。而要是你對此還有疑問的話，不妨直接來電諮詢我們本站的在線律師，讓專業律師幫助你分析解答。