行紀合同發生糾紛的訴訟主體如何確定管轄？

一、行紀合同發生糾紛的訴訟主體如何確定管轄？

根據相關法律規定，除了被告所在地法院有管轄權，合同履行地法院也有管轄權。我國《民事訴訟法》第二十四條規定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反對級別管轄和專屬管轄的規定。

兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴;原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

根據上述規定，如果行紀合同中約定了管轄法院的，應從約定;如果沒有約定的，則被告住所地或者合同履行地人民法院均對本案具有管轄權，委託人可以選擇其中一個法院起訴，如果委託人向行紀人住所地或者合同履行地人民法院均起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

二、行紀合同糾紛管轄權確定的相關知識

1.因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。

2.購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地：採用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地;採用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代辦託運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地為合同履行地。

購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。

3.加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。

4.財產租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。

5.補償貿易合同，以接受投資一方主要義務履行地為合同履行地。

行紀合同糾紛中，在合同中約定了管轄法院，則遵從約定。如無約定，則被告住所地法院或者合同履行地法院都有管轄權。行紀合同在生活中是一種常見的合同類型，在訂立以及履行等過程中也極易產生糾紛。行紀合同糾紛就是指履行行紀合同的過程當中產生了糾紛，該糾紛要通過訴訟就解決。