附隨義務從合同義務的區別體現在哪些方面？

一、附隨義務從合同義務的區別體現在哪些方面?

第一、主給付義務自始確定，並決定合同類型。附隨義務則是隨着合同關係的發展而不斷形成的，它在任何合同關係中均可發生，不受特定合同類型的限制。

第二、主給付義務構成雙務合同的對待給付，一方在對方未為對待給付前，得拒絕自己的給付。附隨義務原則上不屬於對待給付，不能發生同時履行抗辯權。

第三、不履行主給付義務，債權人得解除合同。不履行附隨義務，債權人原則上不得解除合同，但可就其所受損害，依不完全履行的規定請求賠償損失。當然，有些合同上的義務系究竟屬於主給付義務還是附隨義務，尚有爭論。例如，在買賣合同中受領買賣物的義務，是屬於主給付義務還是附隨義務，便有爭論。

附隨義務與從給付義務的區別，學理上存在爭論。一般認為，應以可否獨立以訴請求履行為判斷標準加以區分，可以獨立以訴請求的義務為從給付義務;不得獨立以訴請求的義務為附隨義務。例如，甲出售A車給乙，交付該車並移轉其所有權，為甲的主給付義務;提供必要文件(如駕駛證或保險單)為從給付義務;告知該車的特殊危險性，則為附隨義務。

二、給付義務

(一)給付義務可分為主給付義務與從給付義務。

1、所謂主給付義務，簡稱主義務，是指合同關係所固有、必備、並用以決定合同類型的基本義務。

例如，在買賣合同中，出賣人負有交付買賣物及移轉其所有權的義務，買受人負有支付價款的義務，均屬於主給付義務。就雙務合同而言，此類主給付義務，構成對待給付義務，在對方未為對待給付前，得拒絕履行自己的給付，因不可歸責於雙方當事人的原因致一部或全部不能履行時，當事人一方減為或免為對待給付義務。因可歸責於債務人的原因致使不能履行、逾期履行、不完全履行時，債權人得請求賠償損失並解除合同。

2、所謂從給付義務，簡稱從義務，是不具有獨立的意義，僅具有補助主給付義務的功能的義務。其存在的目的，不在於決定合同的類型，而在於確保債權人的利益能夠獲得最大滿足。

(二)給付義務，還可分為原給付義務和次給付義務。

1、原給付義務，又稱第一次給付義務，是指合同上原有的義務。如名馬之出賣人交付該馬並移轉其所有權(主給付義務)，交付該馬的血統證明書(從給付義務)，均為原給付義務。

2、次給付義務，又稱第二次給付義務，是原給付義務在履行過程中，因特殊事由演變而生的義務。它主要包括： 因原給付義務不能履行、逾期履行或不完全履行而產生的賠償損失義務。合同解除時產生的回覆原狀義務。

三、附隨義務

合同關係在其發展的過程中，不僅發生給付義務，還會發生其他附隨義務。例如出租車主應為其所僱司機投保人身險(照顧義務)，出賣人在買賣物交付前應妥善保管該物(保管義務)，技術受讓方應提供安裝設備所必要的物質條件(協助義務)，工程技術人員不得泄露公司開發新產品的祕密(保密義務)，醫生手術時不得把紗布遺留病人體內(保護義務)等。此類義務的發生，是以誠實信用原則為依據，隨着合同關係的發展逐漸產生的。

(一)根據功能的不同，附隨義務可分為兩類：

1、促進實現主給付義務，使債權人的給付利益獲得最大可能的滿足(輔助功能)。

例如，花瓶之出賣人妥善包裝花瓶，使買受人安全攜帶。

2、維護對方的人身或財產的利益(保護功能)。

例如，獨資企業主應注意其所提供工具的安全性，避免工人受傷害。應注意的是，有的附隨義務兼具上述二種功能。例如，鍋爐之出賣人應告知買受人使用鍋爐的注意事項，一方面使買受人的給付利益獲得滿足，另一方面也維護買受人的人身或財產上的利益不因鍋爐爆炸而遭受損害。

不管是何種類型合同的簽署，雙方當事人在約定合同的主義務時，為了使得自己的財產權益得到更好的保障，一般都會約定從義務、附隨義務等，這些義務的存在，使得民事主體的債務加重，但是得益於此項法規的實行，社會治安事件發生的概率更小了。