17個月大的女嬰被男子帶至廁所猥褻，如何評價本起案件

有位自稱是女嬰的母親發文稱自己交友不慎，在帶女兒和某男子前往海底撈就餐中，男子提出要帶女嬰去廁所

方便，自己反對被拒絕後，男子仍強行抱着女嬰去往男廁。二十分鐘後，男子才將女嬰帶出來，並告訴這位母

親，女嬰是“睡着了”。這位母親當時沒在意，去選了火鍋調料。等她再次回來時，男子又告知自己：孩子沒

有了呼吸。當這位母親提出要帶孩子去醫院時，男子卻讓她當天火化女嬰遺體，詫異的是這位母親答應了。一

個月後這位母親選擇了報警，據她説道，該名男子之前也有過兩次帶女嬰去廁所，且每次都是20分鐘。女嬰平

時有點怕男子。對於女嬰臉上的青一塊紫一塊，男子當時的解釋是：太喜歡孩子，親的時候太用力了。 

【律師評析】：

1.看到這條新聞，我感到不可思議，荒謬至極。首先，事發地為海底撈，嫌疑人竟敢堂而皇之把女嬰帶到廁所

實施暴行，這是怎樣的一種強大的犯罪心理？其次，這位母親居然願意放心把這麼小的女兒交給男子帶去上廁

所，這是愚蠢還是單純？最後，這位母親在未做過多考慮下，聽信男子的話選擇當天火化，一個月後才報警，

這位母親是有多心大？以上種種，疑雲團團，不可思議。例如，男子上洗手間為何帶女嬰進去，母親為何不阻

攔？時間長達20分鐘，難道中間沒有引起任何懷疑？當天火化的提議為何沒有引起懷疑？裏面問題太多，真相

究竟如何？！

2.關於本次案件的責任主體也有待查清。例如海底撈是否配合提供了現場監控視頻、女嬰的具體死亡時間、女

嬰火化時間是否符合相關規定、女嬰母親是否起到了監護責任，人命案件不能稀模稜兩可、不清不楚。以上問

題都有待司法機關查清，並根據需要予以披露。

3.根據我國《刑法》的規定，強制猥褻他人，侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或拘役。聚眾、公共場合猥褻

或者情節惡劣的，處五年以上有期徒刑。對於猥褻兒童的，應當從重處罰。對於故意殺人罪，應處死刑、無期

徒刑和十年以上的有期徒刑。從目前披露的信息來看，本案該男子可能觸犯兩項罪名，即故意殺人罪和強制猥

褻罪，但具體定罪還需要結合女嬰的死亡原因和時間、男子的犯罪動機、過程及手段等綜合判斷。

法網恢恢疏而不漏，上述事實一旦查清，等待男子的將會是法律的嚴懲！