先履行抗辯權解除權的區別是什麼?
一、先履行抗辯權解除權的區別是什麼?
先履行抗辯權與合同解除權有密切的關係,兩者都可以視為對違約的救濟。但兩者也有明顯區別:
1.從性質上看
先履行抗辯權屬一時的抗辯權,是延期的抗辯權,它僅阻卻合同履行效力的發生,並不產生消滅合同的法律效果,當產生先履行抗辯權的原因消失後,後履行人應當履行合同井且,先履行抗辯權的行使,純粹是單方行為,這種權利的行使,在符合法定條件時,僅依一方的意思,而不必藉助對方的意思表示和行為。而合同的解除,則是消滅合同的履行效力。在符合法定條件時,當事人一方或者直接通知對方解除合同,或者當事人雙方以合意的方式解除合同
2.從產生原因來看
先履行抗辯權因一方先期違約或發生不可抗力以致合同履行不必要或不可能,或者甚至沒有法定理由,經當事人雙方和解同意,也可解除合同此外,就違約的程序而言,如因一方違約導致合同履行不必要或不可能時,則另一方當事人雖違約,但合同尚有履行必要和可能時,另一方當事人可以行使先履行抗辯權,暫時保留自己的給付,等待對方的履行。
二、撤銷權和解除權區別
撤銷權與可撤銷合同中一方當事人所享有的撤銷權,在名稱上具有相似之處,且在宣佈撤銷的後果上也具有相似之處,兩種撤銷權的行使都會導致民事行為自始不發生效力。“債權人依據合同法第七十四條的規定提起撤銷權訴訟,請求人民法院撤銷債務人放棄債權或轉讓財產的行為,人民法院應當就債權人主張的部分進行審理,依法撤銷的,該行為自始無效。”所以,行使作為合同保全的撤銷權也會發生與請求撤銷意思表示不真實的行為一樣的效果。但是,二者在性質上存在着根本的區別
法律上的合同的解除還有先履行抗辯權,合同的撤銷權都是存在不一樣的劃分標準的,需要對不同的情況做不同的分析,每一種權利的對應的事務的法律效力是不一樣的,使用的情景也不一樣。
-
為了躲避債務夫妻離婚,法院判決連帶清償
為了逃避120萬元債務,夫妻不惜辦理離婚,這是什麼套路?近日,北京市通州區人民法院審結了一起“特殊”的合夥協議糾紛案件。》》案情回顧2005年,胡某、王某和周某,合夥經營賓館。後來,三人簽訂承包協議,胡某承包賓館,向王、週二人支付承包金。2015年,三人又簽訂了《拆遷賠...
-
債務糾紛起訴流程是什麼?
我們生活中肯定會出現很多相關債務方面的問題,不過大家可能沒有那麼清楚,如果不是自己方面的事情,但是我們自己去了解一下也不是一件壞事,而且如果真的涉及到這方面,對於債務糾紛起訴流程也是要了解的,那小編來介紹一下債務糾紛起訴流程是什麼?一、立案受理。原告向...
-
債務人下落不明如何中斷訴訟時效?
一、債務人下落不明如何中斷訴訟時效?債務人下落不明的,是可以起訴、請求或者認諾申請訴訟時效中斷的。為了更好的督促權利人行使自己的權利,國家也是規定了訴訟的具體時效,如果在計算訴訟時效過程中出現了法定的事由後,當事人也是可以向司法申請訴訟時效中斷的,這樣...
-
轉讓債務須經債權人同意嗎
一、轉讓債務須經債權人同意嗎債務轉讓需要債權人同意。債務轉讓,是指合同債務人通過協商,將合同債務全部或者部分轉讓給第三人承擔的行為。使得債務人的資信狀況和償債能力發生了變化,其會對債權人權益的實現帶來影響債務人將合同的義務全部或者部分轉讓給第三人...