三大抗辯權的異同有哪些
我們知道合同抗辯權分為同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權三種,這三種抗辯權有自己的內容和含義,所以他們出現的情況也是不同的。當然他們雖然有不同的地方也有相同的地方,那麼我們今天就來看看三大抗辯權的異同有哪些。
一、三大抗辯權的聯繫
雙務合同中的抗辯權包括同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權三種。
1、目的相同
無論何種抗辯權,其目的都在於能平衡當事人之間的利益,維護當事人的權利;維護交易次序,增進當事人之間的協作。
2、適用範圍相同
三種抗辯權只能發生在雙務合同中,並且是因同一雙務合同中互負債務。三種抗辯權均只能存在於雙務合同中,單務合同中無從發生。所謂雙務合同,是指當事人雙方互負對待給付義務的合同。即一方當事人願意負擔履行義務,旨在使對方當事人因此負有對待給付的義務。由於抗辯權產生的基礎在於合同雙方權利義務在本質上的牽連性,因此抗辯權僅適用於雙務合同,而不適用各類單務合同及非真正的雙務合同。
3、權利效力相同
此三種抗辯權均屬於延期抗辯權而非永久抗辯權。因此均僅能使對方的請求權在一定期限內不能行使,而不能消滅請求權也不能消滅自己所負擔的債務,當對方當事人履行其義務或提供提保後,抗辯權歸於消滅,必須恢復履行自己的義務。
4、行使方式相同
抗辯權是雙務合同當事人所享有的一項權利,依當事人意思自治原則。對此法院或仲裁機構不得依職權主動援用。當事人如不行使此項權利,又不履行自己義務,即應負逾期違約責任。
二、三大抗辯權的區別
1、主張權利人不同
先履行抗辯權的權利人是合同中的後履行義務一方,不安抗辯權的權利人是合同中先履行義務的一方;在沒有先後履行順序的合同中,雙方當事人都享有同時履行抗辯權。
2、法律義務不同
主張不安抗辯權的當事人有通知和舉證兩項隨附的義務。主張先履行抗辯權人和同時履行抗辯權人在對方不履行合同義務前或履行義務有重大瑕疵時,可直接拒絕其相應的履行請求。
3、權利人行使權利的時間不同
先履行抗辯權人和同時履行抗辯權人在合同履行前或履行中主張權利。不安抗辯權人只能在合同履行前主張權利。
三、什麼是商標在先使用抗辯權
商標法領域的在先用權是指某人在他人申請商標註冊前已經在相同或者類似商品上使用與註冊商標相同或近似的商標,當他人申請註冊的商標被核准註冊後,該先用人享有在原有範圍內繼續使用其商標的權利,但該使用人不得擴大使用範圍,也不能轉讓或許可該未註冊商標。先用權是針對在先註冊的商標的,故該制度主要存在於實行註冊原則的國家和地區。
因為如果離開該項制度的保障,他人完全可以將在先使用一定年限且具有相當市場聲譽的未註冊商標搶先註冊,然後反過來禁止在先使用人使用自己的商標;這樣,在先使用人多年培植的商標信譽可能會因為這種搶注行為而喪失殆盡,搶注者則可以輕而易舉地利用他人已經建立起來的商品信譽和市場聲譽佔領市場,這種行為實質上是一種不正當競爭行為。先用權制度的立法價值就在於,保護雖沒有註冊但已經在市場上有一定聲譽的商標在先使用人的利益,從而穩固已有的社會經濟關係,實現註冊商標專用權保護和先用權人之間的利益平衡。
我們可以從上面內容看出三大抗辯權的異同中,它們的相同在於目的相同、適用範圍相同、權利效應相同和行使方式相同,而它們的不同在於主張權利人不同,法律義務不同,權利人行使權利的時間不同。具體的異同大家可以從上面看一下細節。
-
企業股東逃避債務的形式有哪些
實際生活中,經常可以見到一些註冊資本較小甚至大企業的企業,當企業負債過多時,股東們為了逃避責任,常常會採用一些所謂的“方法”,一般有以下幾種形式:1、不清盤公司;2、抽逃出資;3、沒有實際出資將公司的股份或出資額低價轉讓給第三人;4、為逃避公司債務申請公司破產。...
-
擔保人已還錢還能起訴嗎?
一、擔保人已還錢還能起訴嗎?1、擔保人已還錢還能起訴,擔保人已經履行了擔保義務後,有權向債務人追償。2、但是擔保人要不要還錢還得看情況。要看擔保人是做的哪種擔保。是連帶責任保證擔保還是一般保證擔保。如果是連帶擔保,相當於是共同借款人,出借人當然可以要...
-
債務人不還錢,什麼時候可以要求擔保人償還?
在擔保貸款中,如果借貸人不能還款的話,擔保人就要承擔還款的義務,這是我們都知道的事情。可是在實際的操作中,出借人因為各種原因導致沒有及時要求擔保人承擔還款的義務,導致超過擔保期限,不能再要求擔保人承擔還款的義務。所以説知道擔保期限是十分重要的事情。一般...
-
去什麼法院起訴借錢不還
一、去什麼法院起訴借錢不還(一)借貸雙方在借款合同、借條、欠條等合同中約定了去哪個法院起訴的,應該去約定好的法院起訴;(二)借貸雙方沒有約定去哪個法院的,您可以選擇到以下法院起訴:1、被告(借款人)住所地的法院,被告的住所地與經常居住地不一致的,應向經營居住...