三大抗辯權的相同點是什麼?
為了使合同雙方的基本權利得到保護,國家立法機關在制定民法典時,對各方當事人的權利、義務進行了概括性的規定,從法律條文上理解,抗辯權是一種較為常見的權利,民法典規定了三大抗辯權,你是否知道三大抗辯權的相同點是什麼?
一、三大抗辯權的相同點是什麼?
雙務合同中的抗辯權包括同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權三種。
1、目的相同
無論何種抗辯權,其目的都在於能平衡當事人之間的利益,維護當事人的權利;維護交易次序,增進當事人之間的協作。
2、適用範圍相同
三種抗辯權只能發生在雙務合同中,並且是因同一雙務合同中互負債務。三種抗辯權均只能存在於雙務合同中,單務合同中無從發生。所謂雙務合同,是指當事人雙方互負對待給付義務的合同。即一方當事人願意負擔履行義務,旨在使對方當事人因此負有對待給付的義務。由於抗辯權產生的基礎在於合同雙方權利義務在本質上的牽連性,因此抗辯權僅適用於雙務合同,而不適用各類單務合同及非真正的雙務合同。
3、權利效力相同
此三種抗辯權均屬於延期抗辯權而非永久抗辯權。因此均僅能使對方的請求權在一定期限內不能行使,而不能消滅請求權也不能消滅自己所負擔的債務,當對方當事人履行其義務或提供提保後,抗辯權歸於消滅,必須恢復履行自己的義務。
4、行使方式相同
抗辯權是雙務合同當事人所享有的一項權利,依當事人意思自治原則。對此法院或仲裁機構不得依職權主動援用。當事人如不行使此項權利,又不履行自己義務,即應負逾期違約責任。
二、三大抗辯權的區別
1、主張權利人不同
先履行抗辯權的權利人是合同中的後履行義務一方,不安抗辯權的權利人是合同中先履行義務的一方;在沒有先後履行順序的合同中,雙方當事人都享有同時履行抗辯權。
2、法律義務不同
主張不安抗辯權的當事人有通知和舉證兩項隨附的義務。主張先履行抗辯權人和同時履行抗辯權人在對方不履行合同義務前或履行義務有重大瑕疵時,可直接拒絕其相應的履行請求。
3、權利人行使權利的時間不同
先履行抗辯權人和同時履行抗辯權人在合同履行前或履行中主張權利。不安抗辯權人只能在合同履行前主張權利。
設定的目的相同,使用的範圍也是有交叉的,且只有在雙務合同中才會出現各類抗辯權,需要注意的是,並非只要是雙務合同,在出現法定事由後即可使用抗辯權,若一方當事人無需履行一定的義務,則是不能行使該項權利的。
-
沒有借條和收條證據不全可以起訴嗎
一、沒有借條和收條證據不全可以起訴嗎是可以進行起訴的,沒有書寫借條,債權人可以憑藉轉賬憑證、錄音等證據予以起訴。原則上出借人向法院提起訴訟時應當提供借據、收據、欠條等債權憑證,在沒有這些債權憑證的情況下,但能夠提供其他轉賬憑證也可以向法院提起訴訟。...
-
借錢不還在哪個地方起訴
一、借錢不還在哪個地方起訴(一)借貸雙方在借款合同、借條、欠條等合同中約定了去哪個法院起訴的,應該去約定好的法院起訴;(二)借貸雙方沒有約定去哪個法院的,您可以選擇到以下法院起訴:1、被告(借款人)住所地的法院,被告的住所地與經常居住地不一致的,應向經營居住...
-
去法院訴訟離婚債務如何舉證
一、去法院訴訟離婚債務如何舉證1、一方承認曾有債務,但認為債務已還清的舉證責任對於這一方面,一方承認曾有債務,但認為債務已還清,對此,不發生舉證責任轉換或倒置問題,仍應由主張債務存在的一方承擔舉證責任。主張債務已還清者,只是承認原來曾有債務,並沒有承認現在...
-
擔保人沒有到期還錢可以嗎?
一、擔保人沒有到期還錢可以嗎?擔保人沒有到期還錢可以,只要是自願的行為,完全是可以的。在債務人不能夠履行債務的時候需要擔保人還錢,保證期間經過的效果會因保證方式的不同而有所不同:1、一般保證,即債權人應先對債務人提起訴訟或申請仲裁,在強制執行債務人財產後...