民間借貸不安抗辯權的行使權利有哪些？

民間借貸不安抗辯權在雙方的有相應的條件時才可以行使，法院針對雙方所提供的理由進行辨別，因為要求只有在兩方中一方着實沒有能力達到另一方的要求時，經法院調停，雙方可就合同事宜進行協商，並服從相關條例的安排，針對具體的條例有權進行履行或者終止的權利，以下是365律師網小編為您整理的內容，希望能有所幫助。

一、不安抗辯權的定義

不安抗辯權是指當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。

二、民間借貸不安抗辯權舉例

李某於2008年6月向某科技公司借款30萬元，次月李某歸還了7萬元，尚欠某科技公司23萬元。該公司經多次追收未果，遂將李某告上法院，要求李某歸還欠款。

在訴訟中，李某承認借款屬實，同時辯稱其不還款是基於不安抗辯權的原因，因為該科技公司的財務管理混亂，經營停止，其作為該公司股東之一，對公司法定代表人管理公司缺乏信心，待不安抗辯權原因消失後，再歸還借款。法院經審理認為，李某不符合行使不安抗辯權的條件，對其主張不予採納，判決支持科技公司的訴訟請求。

《合同法》第六十八條規定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經營狀況嚴重惡化;

(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;

(三)喪失商業信譽;

(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。”該條規定的就是不安抗辯權。

不安抗辯權的行使是基於合同雙方互負債務的情形下，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方存在《合同法》第六十八條規定情形之一的，可以中止履行。本案的借款合同關係屬單務合同，某科技公司對李某未負有債務，因此，李某不能主張不安抗辯權拒絕還款。

如果遇到這種情況，該怎麼維護自身的利益等問題，在相關的法律中都有所體現，尤其是在雙方簽訂合同之後，雙方在附着各自責任的同時如果未能履行職責，針對這種情況，不安抗辯權就能幫助一方維護自身的權利，若您還有具體的相關的問題，您可以諮詢365律師網日照律師為您解答。