先履行抗辯權解除權的區別是什麼?
一、先履行抗辯權解除權的區別是什麼?
先履行抗辯權與合同解除權有密切的關係,兩者都可以視爲對違約的救濟。但兩者也有明顯區別:
1.從性質上看
先履行抗辯權屬一時的抗辯權,是延期的抗辯權,它僅阻卻合同履行效力的發生,並不產生消滅合同的法律效果,當產生先履行抗辯權的原因消失後,後履行人應當履行合同井且,先履行抗辯權的行使,純粹是單方行爲,這種權利的行使,在符合法定條件時,僅依一方的意思,而不必藉助對方的意思表示和行爲。而合同的解除,則是消滅合同的履行效力。在符合法定條件時,當事人一方或者直接通知對方解除合同,或者當事人雙方以合意的方式解除合同
2.從產生原因來看
先履行抗辯權因一方先期違約或發生不可抗力以致合同履行不必要或不可能,或者甚至沒有法定理由,經當事人雙方和解同意,也可解除合同此外,就違約的程序而言,如因一方違約導致合同履行不必要或不可能時,則另一方當事人雖違約,但合同尚有履行必要和可能時,另一方當事人可以行使先履行抗辯權,暫時保留自己的給付,等待對方的履行。
二、撤銷權和解除權區別
撤銷權與可撤銷合同中一方當事人所享有的撤銷權,在名稱上具有相似之處,且在宣佈撤銷的後果上也具有相似之處,兩種撤銷權的行使都會導致民事行爲自始不發生效力。“債權人依據合同法第七十四條的規定提起撤銷權訴訟,請求人民法院撤銷債務人放棄債權或轉讓財產的行爲,人民法院應當就債權人主張的部分進行審理,依法撤銷的,該行爲自始無效。”所以,行使作爲合同保全的撤銷權也會發生與請求撤銷意思表示不真實的行爲一樣的效果。但是,二者在性質上存在着根本的區別
法律上的合同的解除還有先履行抗辯權,合同的撤銷權都是存在不一樣的劃分標準的,需要對不同的情況做不同的分析,每一種權利的對應的事務的法律效力是不一樣的,使用的情景也不一樣。
-
欠債不還如何行使不安抗辯權?
債權人知道債務人有經營狀態嚴重惡化、轉移財產逃避債務、喪失履行債務能力等情形時,可以行使不安抗辯權,中止履行簽訂的合同。不安抗辯權是指當事人互負債務,有先後履行順序的,先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時,在對方沒有恢復履行能力或者沒有...
-
去法院訴訟離婚債務如何舉證
一、去法院訴訟離婚債務如何舉證1、一方承認曾有債務,但認爲債務已還清的舉證責任對於這一方面,一方承認曾有債務,但認爲債務已還清,對此,不發生舉證責任轉換或倒置問題,仍應由主張債務存在的一方承擔舉證責任。主張債務已還清者,只是承認原來曾有債務,並沒有承認現在...
-
借給朋友錢無借條合法嗎?
一、借給朋友錢無借條合法嗎?借給朋友錢無借條合法,因爲有一些關係比較好的情況之下,那麼有可能是沒有打借條的。(一)與對方協商,要求對方提供一個還款計劃,同時補一個欠條。由於抹不開面子,生活中很多借款都沒有借條,大家彼此都是通過誠信來完成借貸關係的,其實大部...
-
爲了躲避債務夫妻離婚,法院判決連帶清償
爲了逃避120萬元債務,夫妻不惜辦理離婚,這是什麼套路?近日,北京市通州區人民法院審結了一起“特殊”的合夥協議糾紛案件。》》案情回顧2005年,胡某、王某和周某,合夥經營賓館。後來,三人簽訂承包協議,胡某承包賓館,向王、週二人支付承包金。2015年,三人又簽訂了《拆遷賠...