同時履行抗辯權和先履行抗辯權的區別是什麼
兩者的區別在於:
1.兩種抗辯權意義不同:同時履行抗辯權,其意義在於保護沒有先後履行順序的雙務合同中的當事人雙方的履行利益。而先履行抗辯權,則反映了後履行義務人的履行利益,主要是指期限利益和順序利益。
2.規則不同:同時履行抗辯權不是對違約抗辯,而先履行抗辯權則本質上是對違約的抗辯。在行使同時履行抗辯權時,雙方當事人均沒有違反合同的約定,即合同義務,而在行使先履行抗辯權時,權利人則認爲對方當事人違反了合同的義務,沒有在合同約定的時間內履行自己的合同義務。因此後履行的當事人可以行使先履行抗辯權。
3.行使權利的主體不同:對不分先後履行順序的雙務合同的雙方當事人來說,都有權行使同時履行抗辯權,而先履行抗辯權,則在有先後履行順序的雙務合同中的後履行人有權行使,而不是雙方當事人都可行使。
4.產生不同:同時履行抗辯權因要求同時履行而產生,而先履行抗辯權則因一方要求負先履行義務的一方履行而產生。
【法律依據】
《民法典》第五百二十五條,當事人互負債務,沒有先後履行順序的,應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時,有權拒絕其相應的履行請求。
-
在情形可以法定解除合同的
律師解析:法定解除合同的情況:(一)不可抗力導致合同無法履行;(二)履行期限屆滿前,當事人一方明確表示或者以自己的行爲表明不履行主要債務;(三)當事人遲延履行主要債務,經催告後在合理期限內仍未履行;(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行爲致使不能實現合同目的。法...
-
債權債務糾紛的時效性是哪些
律師解答:訴訟時效。律師解析:債權債務糾紛的時效性:一般民事糾紛的訴訟時效爲3年。最長時效則是二十年,自權利受到損害之日起超過二十年的,人民法院不予保護。訴訟時效,是指權利人請求人民法院依強制程序保護其合法權益而提起訴訟的法定有效期限。法律依據:《民法典...
-
債務人真的沒錢怎麼辦?
律師解析:債務人欠錢確實沒錢還可以協商延長還款期限,如果協商不成或者協商後仍不能還錢的,債權人可以採取以下措施:1、債權人可以向被告住所地法院起訴,法院判決後還可以申請法院強制執行,法院在受理強制執行時,會依法查詢債務人名下的房產、車輛、證券和存款。並用...
-
合同糾紛怎麼主張利息
律師解答:按約定主張利息。律師解析:合同糾紛利息計算如下:1、有明確的書面書面合同約定付款期限的,以約定的付款期限後一日;一方未按時付款的,另一方可從次日起主張對方支付逾期付款利息。2、以送貨單形式起訴的,能夠證明雙方交易習慣的,依交易習慣。不能證明的,則債權...