醫療事故糾紛舉證責任分配原則是怎樣的？

一、最新醫療事故糾紛舉證責任分配原則是怎樣的?

醫療事故糾紛舉證責任分配原則按照“誰主張誰舉證”的原則處理，但是當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。根據《民事訴訟法》第六十四條規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

在原告方提交的證據目錄中，還需要説明需要證明的事實和醫療機構的損害後果。被告方醫療機構將就證據目錄中列舉的各個證據，逐一進行質證，其中可能會提出與本案無關，或者承認證據的真實性，但是，與本案的傷害後果沒有直接的因果關係等等。每每遇到這個環節，作為患者及其家屬一般都比較氣憤，相與對方代表人進行辯論，但是，往往都被法官制止下來，然後，患者及其家屬會普遍的認為法官“偏相”，不是在公正的對待患者及其家屬。其實，這是患者及其家屬對法律程序不瞭解的結果。按照訴訟程序的要求，原告方提出證據的情況，被告方應當就證據的真實性和因果關係進行質證。

二、醫療事故責任劃分比例

根據《醫療事故技術鑑定暫行辦法》第三十六條規定，醫療事故中醫療過失行為責任程度分為：

(1)完全責任：指醫療事故損害後果完全由醫療過失行為造成。(賠償全部損失的100%)

(2)主要責任：指醫療事故損害後果主要由醫療過失行為造成，其他因素起次要作用。(賠償全部損失的60-90%)

(3)次要責任：指醫療事故損害後果主要由其他因素造成，醫療過失行為起次要作用。(賠償全部損失的20-40%)

(4)輕微責任：指醫療事故損害後果絕大部分由其他因素造成，醫療過失行為起輕微作用。(賠償全部損失不超過10%)

實踐中還存在對等責任：即醫、患雙方各負擔50%。責任程度的不同，對於賠償數額的影響較大，顯不了過錯程序與承擔責任一致的原則，比原《醫療事故處理辦法》確定的只要鑑定為事故不考慮責任程度一律承擔100%賠償的內容較為公正、合情合理。

涉及到醫療事故的舉證處理情況，是需要嚴格基於實際的醫療事故鑑定結果而定，在司法實踐中，需要對醫療事故造成的後果進行認定，如果不屬於醫療事故的，就不需要追究有關事故責任，但可以以民事訴訟的情況來處理。