行政強制執行達成協議嗎？

一、行政強制執行達成協議嗎?

《行政強制法》第四十二條規定：“實施行政強制執行，行政機關可以在不損害公共利益和他人合法權益的情況下，與當事人達成執行協議。執行協議可以約定分階段履行;當事人採取補救措施的，可以減免加處的罰款或者滯納金。”由此可見，實施行政強制執行，行政機關可以與當事人達成執行協議，但是不得損害公共利益和他人合法的權益。此外，執行協議應當履行，當事人不履行執行協議的, 行政機關應當恢復強制執行。

行政強制執行是指特定行政機關採取強制手段保障法律、法規和行政決定得到貫徹落實的一種執法行為。其特點表現為：一是行政性，發生於行政管理過程中，由特定行政機關實施;二是強制性，基於國家行政機關的權力作用，強行抑制相對人的意志，迫使相對人服從;三是執行性，旨在確保實現法律、法規或行政決定所要求達到的行政管理的目的和狀態。這是行政強制執行最本質的特徵。

1.行政強制執行以行政主體和法院為執行主體。

2.行政強制執行以已生效的具體行政行為所確定的義務為執行內容。

3.強制執行的目的在於迫使相對人履行義務或用代執行等方式達到與履行義務相同之狀態，最終確保行政法上秩序的實現。

4.行政強制執行不允許進行執行和解。行政強制執行是法律賦予行政機關的職權與職責，行政機關如放棄強制執行而與被執行人和解，就等於放棄了自己的職權與職責，即為失職。這是法律所不能允許的。

根據我國現行法律、法規的規定，行政強制執行既存在由行政機關實施的情況，也存在由司法機關實施的情況，即行政機關和法院都可以成為行政強制執行的主體。

它們之間的行政強制執行權限的分配，根據我國行政訴訟法及有關司法解釋的規定，可以概括為"以申請法院強制執行為原則，以行政機關自行強制執行為例外"。

這一行政強制執行制度是在總結各國行政強制執行制度歷史經驗的基礎上，根據我國的實際情況形成的。

達成協議一般是在協商過程之中進行達成而強制執行一般是到了協商結束之後，並且雙方有了一定的共識，但是其中一方長期不進行執行共識中自己應該承擔義務的那一方。所以一般到了行政強制執行之後，就會對其進行強制執行，而不會再次進行協商。