根據行政訴訟中的迴避原則審判人員需要回避嗎？

一、根據行政訴訟中的迴避原則審判人員需要回避嗎?

1、根據行政訴訟中的迴避原則審判人員可能需要回避、也有可能不需要。

根據《行政訴訟法》

第五十五條　【迴避】當事人認為審判人員與本案有利害關係或者有其他關係可能影響公正審判，有權申請審判人員迴避。

審判人員認為自己與本案有利害關係或者有其他關係，應當申請回避。

前兩款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑑定人、勘驗人。

院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定;審判人員的迴避，由院長決定;其他人員的迴避，由審判長決定。當事人對決定不服的，可以申請複議一次。

2、當事人臨時提出迴避申請且無法及時作出決定的，可以延期開庭審理。

3、迴避範圍是：

(1)當事人中有其親屬的。

(2)與當事人的代理人有親屬關係的。當事人參與行政程序，有時聘用代理人為其提供法律幫助，以便更好地維護自己的合法權益。如處理本案的行政機關工作人員與該代理人之有親屬關係，實際與無異於與當事人的親屬關係，在此種情況下行政機關工作人員不迴避，可能會導致案件處理不公。

(3)在與本案有關的程序中擔任過證人、鑑定人的。行政案件在調查程序中，行政機關工作人員作為證人向調查人員提供了證言，或者以專家的身份就案件的專門問題做出鑑定結論，他們提供的證據成為行政機關處理本案的證據之一。

(4)與當事人之間有監護關係的。監護是指對未成年人和精神病患者的人身、財產以及其他一切合法權益的監督和保護。這種職責的承擔者在法律上稱為監護人。

(5)當事人為社團法人，行政機關工作人員作為其成員之一的。現代社會公民有結社的自由。行政機關工作人員具有的公民身份不影響其參加社團組織，如集郵協會、書法協會等，當這些社團組織成為案件一方當事人時，作為成員的行政機關工作人員因與該社團之間的關係，失去了處理本案的資格。

(6)與當事人有公開敵意或者親密友誼的。公開敵意是指行政機關工作人員曾公開向本案的當事人或者在當事人不在場的其他公開場合表示過對其的憎恨，或者極不友好的言語。

(7)其他有充分證據可以證明行政機關工作人員不能公正處理案件的。這是一個兜底説明。除上述情形外，如一方當事人有充分證據證明行政機關工作人員可能有偏私的情況，行政機關工作人員即喪失處理案件的資格。

二、申請回避需要説明理由嗎?

1、當事人申請回避，應當説明理由，在案件開始審理時提出;迴避事由在案件開始審理後知道的，應當在法庭辯論終結前提出。

被申請回避的人員，在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。

對當事人提出的迴避申請，人民法院應當在三日內以口頭或者書面形式作出決定。對當事人提出的明顯不屬於法定迴避事由的申請，法庭可以依法當庭駁回。

2、申請人對駁回申請決定不服的，可以向作出決定的人民法院申請複議一次。複議期間，被申請回避的人員不停止參與本案的工作。對申請人的複議申請，人民法院應當在三日內作出複議決定，並通知複議申請人。

案件的當事人，若是發現審判人員對案件有厲害關係，那麼在可以拿出相關證據的前提下，可以提出迴避的請求。法院在收到此類請求之後的三日內，就需要作出是否迴避的決定，在作出決定之前，被申請者需要暫停與案件相關的工作。