刑事案件證人作證能起到什麼作用

一、刑事案件證人作證能起到什麼作用?

(一)證人出庭作證，有利於查清犯罪事實，打擊犯罪活動

證人能夠向司法機關提供有關案情的真相，特別是在犯罪嫌疑人與被害人雙方各執一詞的場合，證人出庭接受雙方的詢問質證，揭露案件事實，能夠正確的認定事實，同時也有利於司法公正目標的實現。

(二)證人出庭作證，有利於控辯雙方對證人證言的質證

我國《刑事訴訟法》第47條規定，“證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方詢問、質證，聽取各方證人的證言並且經過查實以後，才能作為定案的依據。”同時，《刑事訴訟法》第156條、157條都賦予了控審雙方庭審質證權。證人出庭能夠彌補證人書面證言中，由於詢問人的業務素質和記錄人知識水平的差異，造成的證言筆錄在某些細節上，表述內容上難免出現的模稜兩可的語言。這樣，即使是證人説出表達不清的言語，也可以通過當庭審查、判斷、核實，進而使其得以準確的理解。另外，證人出庭作證，還可以減少金錢、利益等因素的干擾和誘惑，增加證人證言的真實性。反之，如果證人不出庭作證，就不能進行有效的控辯對抗，也就難保控辯的平衡和法律的執行。

(三)證人出庭作證，有利於增強案件審理的透明度

證人出庭，可以減少執法過程中的偏差，避免暗箱操作，減少了出偽證、假證、隨意出證的可能性，可以有效的避免錯案的發生，促進司法公正的實現。同時也是民主與法治建設的需要，將證人證詞置於旁聽羣眾監督之下，真實體現了公開審判的社會效果。

(四)證人出庭作證，有利於庭審方式的改革

控辯庭審方式，具有誰主張誰舉證的內涵，所舉證據必須在法庭上經雙方質證。

二、證人為出庭作證需要滿足哪些條件?

1、證人出庭作證時，應當出示表明其身份的證件。為了查明案件事實，人民法院必須按照行政訴訟法的要求，對案件涉及的所有證據進行細緻、深入的審查，盡最大可能識別偽證或者有明顯瑕疵的證據。

2、證人出庭作證，法院應審查證人的作證能力，必要時可以依當事人申請或依職權交由有關部門鑑定。

3、出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。社會心理學研究表明，人在潛意識裏有接受佔優勢地位者觀點的傾向，這種傾向無疑會影響證人作證的真實性，因為證人根據他人觀點對其親歷的具體事實進行剪裁和取捨之後，該證言已不再是對案件事實的客觀反映。

為了保證證人證言的可信度，免受當事人及其訴訟代理人的誘導、暗示，以及庭審氣氛的影響，有必要對證人進行隔離，除了其在庭上作證期間外，其餘時間不允許證人旁聽案件的審理。

4、法庭詢問證人時，其他證人不得在場，但組織證人對質的除外。詢問證人不允許其他證人在場的理由與上述理由大致相同，即為了保證證言的可信度，避免證人在不正當的引導和壓力之下改變自己的證言。

不僅是刑事案件，在民事訴訟活動中，知道案情真實情況的自然人都有作證的義務，但是出庭作證現在還有很多實際性的問題無法處理，很多證人拒絕出庭作證，都是因為擔心遭到嫌疑人的報復。