放火犯罪既遂標準是怎樣的？

一、放火犯罪既遂標準是怎樣的?

放火併且造成了侵害就會達到放火犯罪既遂的標準。

放火犯通常以燒燬目的物為犯罪目的。但是，判斷放火罪的既遂與未遂，不應以犯罪目的是否達到為標準，而應以行為是否符合本法規定的放火罪的全部構成要件為標準。

本法對於放火罪的規定有兩個條文，即114和第115條。這兩條的關係是，114條是規定放火罪的構成要件的基本條款，第115條是與本條相聯繫的結果加重條款。

根據刑法理論，結果加重的條款是不發生犯罪未遂問題的，只有該條文規定的嚴重結果發生了，才能適用該條文。所以，認定放火罪的既遂、未遂，應以114條規定的放火罪的構成要件為標準。

根據114條，只要實施了放火行為，點着了目的物，引起目的物燃燒，使目的物有被焚燬的危險，即使由於意志以外的原因，目的物被焚燬，沒有造成嚴重後果，也構成放火罪的既遂。例如正要點火，就被人抓獲，或者剛點着引火物，就被大雨澆滅等，應被認為是放火罪的未遂。

二、放火罪的表現

放火罪的客觀方面表現為實施放火焚燒公私財物，危及公共安全的行為。在司法實踐中，“放火”是指行為人使用各種導火材料，點燃目的物，或者利用既存的火種即可以引起火災的危險因素，引起公私財物的燃燒，製造火災的行為。放火既可以採用作為的方式實行，如用引燃物將目的物點燃，也可以採用不作為的方式實行，但不作為方式構成的放火罪，必須以負有防止火災發生特定義務的人員為前提，也就是行為人對形成火災原因的火情具有防止火災發生的特定義務，且根據其主、客觀條件有能力履行這一義務而沒有履行，以致造成火災的。如負有防火義務的油庫安全員，發現油庫有着火的危險，能夠採取防火措施而不採取措施，導致了油庫火災發生，就構成不作為的放火罪。

放火罪既是結果犯，同時也是一種結果犯，故此必須要存在故意放火的犯罪行為，並且也由此導致了其他的主體的財產受到了損害，此時該權益受到者才可以提出賠償請求。對於那些放火燒山等的行為，若是被發現，不僅會被罰款，還需要支付罰金。