組織考試作弊辯護詞應該怎麼寫？

一、組織考試作弊辯護詞應該怎麼寫?

組織考試作弊辯護詞之中必須要包含辯護的理由以及雙方的基本信息，國家考試中，組織作弊的，為他人提供作弊器材或者其他幫助的，向他人非法出售或者提供試題、答案的，以及代替他人或者讓他人代替自己參加考試等破壞考試秩序的行為規定為犯罪。

二、組織考試作弊罪辯護詞模板

許某某涉嫌組織考試作弊罪一案辯護詞：

審判長、審判員：

根據中華人民共和國刑事訴訟法第32條第1款的規定，我接受人黃XX、劉XX，就組織考試作弊罪　一案的犯罪嫌疑人的委託，擔任他的辯護人，為他進行辯護。

在此之前，我研究了人民檢察院對本案的起訴書，查閲了卷宗材料，會見了犯罪嫌疑人，走訪了有關證人，並且對現場進行了勘察，獲得充分的事實材料和證據。

我認為起訴書在認定事實上有重大出入(或者事實不清、定性不當等)。理由如下：

(一)被告人許某某的作用地位比較小，依法可從輕處罰。組織考試作弊罪，其中組織行為居於核心地位。組織行為主要包含發起、組建和設立考試作弊的團伙，為組織考試作弊活動制訂計劃、進行謀劃和佈置，實際指揮、調整具體措施的實施、人員的分工與安排等。

本案中，根據被告人黃XX、劉XX的供述能夠證實，2015年12月11日，即考試前一天，被告人崔XX在組織班主任開會時，暗示作弊的事宜，並明確作弊方式是由學生用手機偷拍試題，發出來後由老師做出答案以後再發給學生。且在案所有班主任的供述都可以證實，12月12日考試進行過程中，被告人崔XX首先提議將大家一起講試題答案坐出來，並組織大家開始做，自己讀題並和被告人張XX負責整理答案，並安排張XX用自己的手機將整理好的答案發到老師的微信羣中，後被告人崔XX又要求各班主任將答案發到班內的QQ羣裏。故，本案中發起、組建此次考試作弊團隊並實際指揮的是被告人崔XX，其在組織考試作弊行為中起到主要作用，被告人許某某隻是受到她的安排做答案，且證人李某某的證言、被告人莫然、許某某自己的供述能夠證實，老師用來做答案的試題並不只是李某某考生髮出來的試題。

雖然有證言證實許某某系編導專業的負責人，但是我們不能以職務大小來區別作用地位的大小，應該評判的是每個被告人在此次犯罪行為中的大小。

綜上，辯護人認為，此次作弊如果沒有崔XX的組織行為，犯罪行為並不完成，被告人許某某在組織考試作弊中的作用地位是比較小的，在量刑時應當有所從輕。

(二)、被告人許某某的犯罪情節較為輕微，可酌情從輕處理。1、從犯意來看，根據被告人許某某的供述，許某某非法獲取試卷僅僅是為了讓自己培訓班的學生取得一個好成績而已，為了某某學校的整體的利益，並不是為了給自己牟取非法利益而大範圍的擴散，主觀惡性比較小;

2、從許某某的實施行為來看，一般來講組織考試作弊都是作案流程組織嚴密、分工明確、多人配合，共同牟取暴利。但是本案的被告人並沒有利用所謂的科技手段諸如無線耳機、反屏蔽設備實施作弊，從各被告人的供述來看，他們犯罪的前提條件是，考生能夠將手機帶進考場，如果考生無法將手機帶進去，此次犯罪行為根本無法進行，應當與一般的有預謀的，有應對、大規模的考試作弊區別開來，且被告人許某某並沒有謀取任何暴利。

3、從案件發生的原因來看，藝考作為高考的一個組成部分，按照考場管理規定，考場應有嚴格的制度。本案案發的原因之一是考場設置的金屬探測儀無法檢測考生攜帶手機的行為，手機網絡沒有進行屏蔽，監考老師亦監考不力。雖然説考場設置的混亂不能成為犯罪的理由，但是對於中國的考生來講，沒有哪一個人不想考得高分，該國情決定了高考考場必須有嚴格、公平的競爭環境。該案只要任何一個環節到位，犯罪行為就無法進行下去。辯護人認為，此類現象的發生，需要全社會從深層次思考考試製度，單純依靠刑罰並不能完全實現其社會功能。

雖然在案的證據無法證實系單位犯罪，但是此次犯罪行為的最終利益獲得者是學校，某某學校責任人縱容作弊行為，以及案發後積極處理該事件的客觀事實上來看，學校在此事件上有着不可推卸的責任，不能讓多有的責任都讓老師來承擔，因此建議合議庭在量刑時要充分考慮到此情況，對作為班主任的許某某能夠酌情從輕處理。

4、從該起案件的結果來看，被告人許某某獲取的國家祕密不屬於涉及國防、國家重大經濟、科技類祕密等國計民生類國家祕密，主要損害的是公平、公正的考試製度，本案能夠證實的只有5名考生，作弊範圍小，擴散程度小，且5名考生的考試結果已經全部做無效處理，危害後果相對較輕。

綜上，被告人許某某涉嫌的犯罪行為情節相對輕微，可以酌情予以從輕處罰。

(三)、第四、被告人許某某社會表現一貫良好，可酌情予以從輕處罰。被告人許某某作為受過高等教育的大學生，社會表現一貫良好，沒有任何的前科劣跡，也沒有任何的社會危害性，此次涉嫌犯罪是因為法律意識淡薄，相信通過此次深刻的教訓，即在看守所羈押一個多月，被告人許某某已經意識到自己的錯誤，絕對不可能再犯。其做所在的社區也願意對其進行幫教。對這樣的被告人沒有必要利用刑罰去懲罰他，望合議庭能夠給他們一個改過自新的機會，不讓他們的青春年華在監獄中度過!

綜上，望貴院能夠對被告人許某某判處一年以下有期徒刑並宣告緩刑!謝謝。

審判長，辯護人的第一輪辯護意見發表完畢。

不管是學校的日常考試，還是全國範圍內的中考、高考或者是考研，都是不可以作弊的，同時對於那種組織作弊的行為，無疑造成了極大的不公平的現象存在，由此相比較與個人作弊，組織作弊的行為會受到的處罰一定是更為嚴重的。