言詞證據不能定罪的相關規定有哪些

根據我國的刑法證據制度，對於言詞證據主要包括證人證言、鑑定結論、被害人供述等，主要是與實物證據相對。大家都知道證據對於被告人是否定罪具有重要作用。那麼，關於言詞證據不能定罪的內容，本站小編為大家整理了相關資料。

一、言詞證據不能定罪：

我國刑事證據制度中，“重證據、重調查研究、不輕信口供”是一個重要的指導原則。

證據必須形成證據鏈才能作為定罪的依據，只有被告人的有罪供述沒有其他的證據是不能定罪的，同時只有口供也不能定罪判刑，不能輕信口供，如果有其他的證據且相互映證就可以可以定罪判刑。

《刑事訴訟法》第四十六條規定，只有被告人供述而沒有其他證據，不能認定被告人有罪和處以刑罰。

二、非法收集的言詞證據可否排除

我國最高法院《解釋》第61條：“嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬於採用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。”《人民檢察院刑事訴訟規則》第265條：“嚴禁以非法的方法收集證據。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據。”

(一)刑事訴訟法和相關的司法解釋尚未規定，由非法取得的言詞證據派生出來的其他實物證據(毒樹之果)、通過非法搜查或扣押取得的實物證據予以排除。

(二)人民檢察院審查起訴部門在審查中發現偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的，應當提出糾正意見，同時應當要求偵查機關另行指派偵查人員重新調查取證，必要時人民檢察院也可以自行調查取證。偵查機關未另行指派偵查人員重新調查取證的，可以依法退回偵查機關補充偵查。

三、言詞證據的特點：

1、言詞證據能夠系統全面地證明案件事實

言詞證據是當事人、證人等對其直接或間接感知的案件事實的陳述，往往能夠能夠較為形象生動、詳細具體地反映案件事實的過程和結果，甚至包括案件發生的前因後果和來龍去脈。這是言詞證據的一個突出的優點。

2、言詞證據的證據源不易滅失

言詞證據是人的陳述，陳述的內容是其所感知的案件事實。當人直接或間接感知案件事實後，感知到的內容便被輸入大腦的神經記憶中樞儲存起來。由人的記憶生理規律所決定，記憶的內容往往能夠保存相當長的時間，而且感知時刺激越強烈，印象越深刻，記憶的時間也就越長。在有些案件中，調查人員在案發之後很久才能找到證人，但證人仍能較為清晰地講述案件情況。

3、言詞證據容易受各種主客觀因素的影響而出現虛假或失真的情況

從主觀方面來看，陳述人與案件的利害關係可能是陳述人故意作出虛假的陳述。刑事訴訟中的被害人、嫌疑人、被告人都與訴訟結果有直接的利害關係，這種利害關係就可能促使他們作虛假陳述。證人雖然一般與案件沒有直接的利害關係，但也會由於個人的認識能力、道德品質或心理傾向而作出失真的陳述，或者因為受到威脅、利誘而不如實陳述。從客觀方面來看，言詞證據的形成是一個相當複雜的過程，一般要經過感知、記憶、陳述三個階段，在這三個階段都可能因各種客觀因素的影響而出現失真，使言詞證據聚在反映案件事實時出現偏差。

4、言辭證據主觀性較大，穩定性較差

在所有的法定證據種類中，言詞證據屬於主觀性較大、穩定性較差的證據類型。當事人在特定時期、特定場合，由於特殊情況的出現，可能會做出對自身不利的虛假陳述，一旦時間和環境發生改變，當事人的思想也會發生巨大的變化，從而就同一事實做出不同的，甚至是完全相反的陳述，也就是我們通常所説的“翻供”。

以上就是小編為大家整理的關於言詞證據不能定罪的內容的相關資料，在刑事案件中，如果言詞證據而無其他實物證據相結合，僅僅是言詞證據是不能定罪的，因為“重證據、不輕信口供”是我國刑法制度中的一項重要指導原則。如果您還有相關不明白的問題，更多相關問題您可以諮詢本站遼陽律師。