實物證據與言詞證據的關係是怎樣？

一、實物證據和言詞證據的關係

1.言詞證據與待證事實的關聯性一般比較明顯

言詞證據所反映的案件情況存在於人的大腦之中，通過人的陳述表達出來，它雖然不像實物證據那樣是可見的，但也不像實物證據那樣處於靜止和被挖掘的地位，人們可以主動地提供他所感知的案件情況，從而對案件事實起到及時的證明作用。’同時，言詞證據是陳述人對他所感知的案件事實的複述，往往能夠把刑事案件或窩事、行政爭議發生的原因、過程、後果等具體情節描述清楚，從而比較全面地證明案件事實，而且陳述人能在司法人員和有關訴訟參與人(如辯護人、代理人)詢問的引導下，補充、修正他所感知的事實，澄清疑問，從而更加全面地揭示案件的事實真相。言詞證據的這一特點是實物證據所無法比擬的.

2.言詞證據容易受到各種主客觀因素的影響而出現失實的情況

言詞證據是客觀事物在人頭腦中映像和記憶的反映，它一般要經歷感受、判斷、記憶、複述幾個環節，在這幾個環節中任何一個環節都可能會受各種主客觀因素的影響，而使言詞證據虛假或失真;而且還受到言詞證據提供者是否願意如實提供證據的影響，如腖述人與案件的利害關係有可能使陳述人有意作虛假陳述。刑事訴訟中的被害人,犯罪嫌疑人、被告人，民事、行政訴訟中的當事人，都與訴訟的結果有法律上的利害關係：這種利害關係就有可能使陳述人故意作不實陳述。證人雖然一般與案件沒有利害關係，但也會由於證人個人的品質，或者受到威脅、利誘等外界影響而作虛假證言。鑑定人亦存在同樣的總是，故對言詞證據必須慎重，不可輕易相信。

二、實物證據和言詞證據的概念

言詞證據包括：證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。鑑定結論則是一種特殊的言詞證據，儘管鑑定的客體是實物、痕跡、聲音、氣味等等，但經過鑑定之後所得出的結論，則是有關專家根據科學知識和實踐經驗對送鑑物提供的鑑別、判斷的意見，歸根到底，仍然還須以鑑定人言詞(包括文字的表述)為其表現形式，因此，鑑定結論也還是應該歸屬於言詞證據。言詞證據的內容，是陳述人直接或間接感知的與案件有關的事實，是通過詢問、訊問等而取得的陳述，常被固定於各種筆錄之中。

實物證據是指以實物形態迷存在和表現形式的證據，又稱之為廣義上的物證。實物證據包括物證、書證、視聽資料、勘驗筆錄等。同言詞證據恰恰相反。凡不是以人的言詞、意見為其表現形式，而是以各種實物、痕跡、圖形、符號等載體和客觀上存在的自然狀況為表現形式的證據，都是實物證據。實物證據包括：物證、書證;視聽資料等。此外，還應包括勘驗、檢查筆錄。勘驗、檢查筆錄儘管是偵查、審判人員在進行勘驗、檢查之後所製作的筆錄，乍看起來似乎也是從事勘驗、檢查的有關人員對於現場情況的反映，但它與鑑定結論有着明顯的區別，即：它只是客觀地記載同本案有關的現場、物品、人身、屍體的具體情況，屬於純粹的現場實錄，而不是提供勘驗、檢查人員的分析、判斷意見。因此，仍應歸屬於實物證據之列。