鑑定結論屬於直接證據嗎？

一、不能單純的説鑑定結論就是直接證據

鑑定意見的本質是一種證人證言，所以，它的質證同證人證言質證規則相同。能單獨證明犯罪行否犯罪實施證據=直接證據;2、需要證據結合才能作述證明就是間接證據。

二、直接證據和間接證據如何分類

1、證明案件真實情況的一切事實，都是證據。一起案件中的證據有很多，所謂間接證據，就是指本身不能直接證明案件的主要事實，而需要同其他證據結合起來才能證明案件主要事實的證據。單獨一個間接證據不能直接證明案件的主要事實，它只有同其他證據結合起來才能查明主要事實。間接證據具有依賴性、關聯性，間接證據對案件主要事實的證明方法是推斷，同時間接證據具有排他性。對刑事訴訟中的間接證據的審查判斷，應從三方面進行：一查物證的來源是否合法，其外形屬性等特徵是否與案件事實有聯繫，看有無假冒和偽造的情況。二查證人的品質，與犯罪嫌疑人的關係及其他客觀條件，看是否出於不良動機或受其他影響，使提供的證言失實。三查鑑定材料是否可靠，鑑定人是否有一定的專業知識和資格，看鑑定結論是否準確可信。對證據進行綜合分析，應把握以下二個方面：一是綜合審查證據，正確排除矛盾。二是推斷要符合邏輯和情理。

2、在理解直接證據與間接證據的分類標準時，要注意幾個問題：

（1）分類的範圍內只涉及證明案件主要事實的證據；

（2）所謂案件主要事實的兩個方面，是指肯定意義上的直接證據而言。而否定性直接證據則不然，只要能據以否定其中任何一個方面的內容，就是直接證據。

（3）直接證據與間接證據都可以是原始證據或是傳來證據，其劃分同證據是否直接來源於案件事實無關。

直接證據對案件主要事實證明方法簡單，無需經過複雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。但是必須強調，直接證據也必須依賴於其他證據查證屬實，才能作為定案根據。此外，由於其證明的範圍不同，認定案件必須與其他證據相結合進行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中，法律明確規定：“只有被告人陳述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。”

間接證據的主要特點是不能獨自證明案件主要事實，因此，任何間接證據都必須與其他證據相結合才能證明案件主要事實。而且，間接證據與案件主要事實的關聯方式往往是間接的，用於證明案件主要事實必須經過邏輯推理。在特定條件下，可以完全依靠間接證據判明案件真相。我國刑事訴訟法第46條規定，只有被告人陳述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人陳述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

上面的內容就是對鑑定結論屬於直接證據這一問題的相關解答，希望能夠使大家有所收穫。總之，單純的定義鑑定結論就是直接證據這一説法是不行的，要在具體的案件中具體的分析，要成為直接證據或者間接證據都需要一定的條件的。更多相關知識您可以諮詢本站淮安律師！