鑑定意見屬於言詞證據嗎？

在刑事案件中，鑑定意見是很重要的證據，其證明力度很高，所以很多人都很關注鑑定意見的相關內容。對於鑑定意見是屬於實物證據還是言詞證據，歷史上存在過很多觀點，但目前對這一問題已經形成了共識。那麼，鑑定意見屬於言詞證據嗎?下面由本站小編為您解答。

一、鑑定意見屬於言詞證據嗎

鑑定意見屬於言詞證據。言詞證據和實物證據的根本區別在於：

1、生成的時間是否在案件發生後

2、是否受個人主觀因素的影響

言詞證據是由知曉案件情況的人通過陳述而產生的口頭或書面證據，鑑定意見是鑑定人員運用自己的專業知識，針對案件中涉及的的專門性問題發表的個人意見，鑑定人對自己出具的鑑定意見採取的是個人負責制。由此可以總結出鑑定意見的特點：

(1)鑑定意見是在案件發生之後產生的

(2)鑑定意見是鑑定人的個人意見，會受鑑定人主觀因素的影響。

所以可以得出，鑑定意見屬於言詞證據。

二、實物證據和言詞證據的區別

1、實物證據一般不受人的主觀因素影響

實物證據本身是客觀存在的，且往往伴隨着案件的發生而形成，一般難以受人的主觀因素而改變，不像言詞證據那樣易受人的主觀因素的影響而出現虛假或失真;而且實物證據在很多情況下是經司法和執法人員勘驗或搜查、扣押而到案的，一經發現和提取，即加以妥善保存、固定和保全，它們是證實案情的有力證據。但是，時過境遷就可能永遠滅失而不能再成為證據，這又是實物證據本身所具有的弱點。

2 、實物證據對案件事實的證明一般是靜態的、片斷的

實物證據是人們無法與之相互交流的“啞巴證據”，它如實地記錄下客觀發生的事實卻不能主動地向人們展示，只能通過科學技術和實踐簪簿用人的語言對其進行翻譯和解讀，這同時説明實物證據與案件客觀事實的關聯性不如言詞證據那般明顯;而且，由於除視聽資料以外，實物證據一般只能反映案件事實的一個片斷、一個側面、一個環節、一個場景等，而不能像言詞證據那樣能反映案件的全貌。因此，在對實物證據的運用中就要着力揭示實物證據與案件事實的關聯，並注意把實物證據與言詞證據結合起來使用。

3、實物證據的種類和範圍與人類的認識能力密切相關

實物證據要靠人去收集和提取，它承載的證明信息要靠人去揭示，因而人類的認識能力直接決定實物證據的適用範圍和證明的準確程度。

《刑事訴訟法》第五十條　可以用於證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑑定意見;

(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;

(八)視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

綜上所述，鑑定意見滿足言詞證據的基本特性，所以，鑑定意見屬於言詞證據。以前有錯誤的觀點認為言詞證據必須是口頭陳述，這種觀點顯然是錯誤的，因為在證人確實無法出庭作證是可以提供書面證人證言，此時的書面證人證言毫無疑問是言詞證據。更多相關知識您可以諮詢本站汕尾律師。