民事訴訟反訴對象是誰，反訴的特徵是什麼？

一、反訴

反訴是指在一個已經開始的民事訴訟(訴訟法上稱為本訴)程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。該權利亦是當事人法律地位平等原則的重要體現，是本訴被告所享有的重要權利，是保障本訴被告人民事權益的一項重要制度。

二、反訴對象是誰？

反訴的提出者是仲裁本訴的被訴人或訴訟本訴的被告，反訴的對象是仲裁本訴的申訴人或訴訟本訴的原告。

三、民事訴訟反訴的特徵

1、反訴對象具有特定性。

反訴只能由本訴被告針對本訴原告而向法院提起，針對其他任何人，包括對與本案的牽連的人均不能提起反訴。反訴實際上是變更本訴當事人的相互地位，變原告為被告，變被告為原告，當事人各自具有原、被告的雙重身份。

2、反訴請求具有獨立性。

反訴雖然在形式上是以本訴的存在為前提，沒有本訴就談不上反訴，但反訴與本訴一樣，具備訴的要素，有獨立的訴訟請求，不因本訴的撤回而終結。從本質的説，反訴之所以為“反”，是兩訴提起的時間上繼起性的邏輯結果。反訴的獨立性表現在三個方面：

被告向原告提出反訴應按起訴程序和方式向法院提出。

反訴具有獨立的訴的要素，即有當事人、訴訟標的和訴訟理由。

反訴一經成立，不因本訴的撤回而終結，也不因原告放棄訴訟請求而失效。

總之，反訴與本訴一樣，都有自己的獨立請求，一訴的訴訟關係因判決、調解、撤訴等歸於消滅時，並不必然引起他一訴的訴訟關係的消滅。

3、反訴目的具有對抗性。

即被告提起反訴的主要目的在於動搖、抵銷、吞併本訴原告所主張的民事權益，或者使本訴原告的訴訟請求部分或全部地失去作用，甚至迫使原告向被告履行一定義務。

最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第18條第1款規定：“在代位訴訟中，次債務人對債務人的抗辯可以向債權人主張。”依據《中華人民共和國合同法》，在代位訴訟過程中，作為次債務人的被告，在訴訟中處於被告地位，從反訴具有對抗性的角度來理解，對原告完全可以提起反訴。因為債務人對於次債務人的權利，無論是自己行使還是由債權人代位行使，對次債務人的法律地位及其利益均無影響。同時還因為，凡是次債務人可以對抗債務人的一切抗辯，如訴訟時效屆滿的抗辯、抵銷的抗辯、同時履行的抗辯等，都可以對抗債權人。但是這種抗辯權一般以代位權行使之前所產生的為限。

4、反訴具有牽連性。

關於反訴牽連性的問題，是反訴制度中比較混亂的問題，各國規定不一，但大致有兩種不同的主張，一是明確規定對反訴的限制性條款;二是對反訴不作任何限制性的規定。我國法律對此就沒有規定，任由理論界和實務界解釋，審判實踐中也極不統一。這一分歧主要集中在反訴與本訴是否必須存在一定的牽連關係上，即反訴與本訴的訴訟標的是否有牽連。有的認為，本訴與反訴必須與同一的法律關係或法律關係有聯繫。有的認為，只須事實上有牽連而不問在法律上是否有牽連。普遍的觀點是：“一般應基於同一事實和法律關係。”

通過閲讀上述的內容，相信大家對民事訴訟反訴對象以及特徵有了進一步的認識，由此可知，在民事訴訟的反訴中，訴訟對象要具有特定性，也就是説反訴只能有本人提起，其他人是不能提起反訴的。另外需要知道的是，一旦反訴成立，絕不會因為本訴的撤回或者原告放棄訴訟請求而使案件終結。更多法律知識歡迎諮詢本站網站。