侵權行為之債的請求權

侵權的對象是有很多的，可能是動物傷人、消費權益等，社會中還有財產侵權，如扒竊這樣的其他侵權行為，遇到扒竊了，大部分當事人會選擇不聲張，這是間接助漲了扒竊者的氣焰，應該及時找警察處理。因為具體情況行為的情況不同，當事人採取措施的時候就要有針對性，千萬不可一概論之，這樣可能無法保護自身合法權益。

精選律師 · 講解實例

侵權行為之債的特點有哪些

侵權行為之債是除合同之債外的一類較為常見的債。

與合同之債相對，侵權行為之債具有以下特點：

第一，它由非法行為所引起，侵權行為之所以能夠在加害人和受害人之間產生債券債務關係，在於它侵犯了國家、公民和法人所享有的受法律保護的財產、人身上的合法利益，性質上屬於不法。而合同之債則只能由當事人的合法行為引起。

第二，侵權行為之債由加害人的單方行為所引起，與受害人的意思和行為武官，受害人只是被動地受到青海。而合同之債則由當事人雙方的意思表示所引起，當事人雙方意思表示須一致，這是合同之債發生的根本原因。

第三，侵權行為之債是法定之債，它的發生並非出於行為人的意願，而是基於法律的直接規定。侵權行為的構成要件、侵權行為之債的內容，均有法律明確規定，且不得預先以約定免除加害人的賠償責任。而合同之債一般為任意之債，法律多不作強行性規定。

第四，侵權行為之債的內容主要為賠償損害，具有補償受害人損害的作用。但因侵權行為包括對受害人人身或人格的侵害，故加害人的責任不以財產性責任為限，還有消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等非財產性責任。而合同之債的內容基本上都具有財產性質，債務人旅行債務的目的，在於使債權人得到約定的利益。

綜上所述，要明確債務法律關係的本質，首先不可忘記債權的存在，有債務一定會有債權，兩者是雙生的，在債權消滅時，債務人也就沒有了相應的債務。所以，要探究債務法律關係的本質，要從對象、內容、產生原因三個方面進行分析，不能簡單地將其歸類為一種權利義務關係。