關於侵犯名譽權的法律法規有哪些？

一、關於侵犯名譽權的法律法規有哪些?

1、《民法通則》

第101條 公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、毀謗等方式損害公民、法人的名譽。

第120條 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害、恢復名譽，消除影響、賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

2、《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》

(1)以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。

以書面、口頭等形式詆譭、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。

(2)公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定賠償責任。

(3)侵害他人姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權的，侵權人除依法賠償受害人的損失外，其非法所得可予以收繳。

3、《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條：自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：(二)姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權;

二、侵害名譽權的構成要件

(一)必須有損害事實的存在。

損害事實，指因為違法侵權行為造成他人的財產利益或者人身利益遭受損害的客觀事實。侵害名譽權的損害事實主要包括因為違法侵權行為造成受害人名譽損毀、精神或財產上受到損害。精神損害往往是直接受到的損害，財產損失則是因精神損害引起的財產上的損失，也成間接損失。這兩種損害，有時同時具備，但更多的時候只具備精神損害。但是，這兩種損害，不論是同時具備，還是隻有精神損害，具備其中之一者，既造成了損害的事實。

(二)行為具有違法性。

名譽權是公民維護其人格尊嚴不受侵犯的權利。對於公民的名譽權任何人都負有法定上的不作為義務。只有行為人違反法定義務，以積極的作為方式侵害公民的人格尊嚴，其侵害行為才具有違法性。《民法通則》第一百零一條規定，禁止使用侮辱、誹謗的方式損害公民的名譽權。因此只要有人用侮辱，誹謗等方式對他人的名譽進行了損害，就是違法行為，而我認為該不法行為只能是積極地作為，不可能也不會表現為消極的不作為。因為公民權的實現，只要求他人不加損害，並不要求他人的積極協助即可實現。

(三)違法行為與損害事實之間有因果關係。

在一般的民事侵權行為中，違法行為與損害事實之間必須存在直接的因果聯繫，即違法行為與損害事實之間存在着客觀的內在必然聯繫。如果受害人的名譽被侵害，與侵害人的侵害無關，或者侵害人儘管實施了侵害行為，但沒有給任何人造成名譽上的侵害，則行為人不承擔侵權責任。

(四)行為人有過錯。

行為人有過錯是構成侵犯名譽權的主觀要件，包括故意和過失。如果行為人明知自己的行為會造成損害他人名譽的後果，而希望或者放任這種危害後果發生的，就是具有損害他人名譽的故意。過失指行為人應當預見自己的行為可能會發生損害他人名譽的後果卻因疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以至於發生了損害他人名譽權的後果。

侵犯名譽權的情況在我國司法實踐中，是比較常見的，我國法律上對於相關情況的認定必須按照法律規定的情況來進行處理，如果對相關情況不瞭解的，可以向司法機關諮詢相關處理方法，一般情況下需要由侵權人賠禮道歉並賠償相應的經濟損失。