員工上下班自摔算不算工傷
一、上下班自摔算不算工傷
走路上下班的,作為一個行人,在步行上下班的途中,如果發生意外,是否能認定為工傷呢,這個需要區別不同的情形,首先自己不小心摔倒了,這個是肯定不能構成工傷的,因為行人自己摔倒自己沒有注意到相關環境,且此時也是同樣沒有處於交通環境這個大前提之下的。其次如果被車撞到了呢,是否能認定為工傷呢,一般只要是行人被車撞到,上下班途中是能認定為工傷的,因為機動車一般與行人發生意外的,機動車是負主要責任的,交通環境的大前提也滿足了,所以是能夠構成工傷的,最後一種情形,行人被助力車、行人撞到的能否認定工傷呢,助力車由於不是機動車,所以跟行人的性質基本是一樣的,就看誰的責任大一點。
二、上下班途中的認定
《最高人民法院關於審理工傷保險行政案件若干問題的規定》,對於廣受社會關注的上下班途中的工傷認定,明確了四種認定情形:
(一)在合理時間內往返於工作地與住所地、經常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中;
(二)在合理時間內往返於工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中;
(三)從事屬於日常工作生活所需要的活動,且在合理時間和合理路線的上下班途中;
(四)在合理時間內其他合理路線的上下班途中。
這就框定了上下班途中的工傷認定前提:合理時間、合理路線。而對於合理路線,最高法相關人員給出的解釋是,如下班途中需要到菜市場買一點菜,然後再回家,而且是順路,這就是合理路線。
對於勞動者在上下班途中發生意外,人身受到了損害的情況,有些可以按照交通事故工傷對待處理,而有些則不能認定為工傷事故。因此,就需要能夠有區別的對待處理。不能一味的認為,只要是發生在上下班過程中的傷害,就一律都可以申請認定為工傷,之後享受相應的工傷保險待遇。
-
平南縣XX廠、勞XX租賃合同糾紛二審民事判決書
上訴人(原審被告):平南縣XX廠,住所廣西平南縣。統一社會信用代碼:924XXXX0821LXXX。經營者:覃XX,廠長。委託訴訟代理人:胡XX,平南縣XX法律服務所法律工作者。被上訴人(原審原告):勞XX,男,1981年9月15日出生,漢族,住廣西靈山縣。委託訴訟代理人:馬勛雄,XXX律師。上訴人平南縣XX廠...
-
派遣工發生工傷事故誰承擔責任
《勞動合同法》第92條第2款規定:用工單位給被派遣勞動者造成損害的,勞務派遣單位與用工單位承擔連帶賠償責任。意思就是,勞動者發生工傷事故,可以找勞務派遣單位支付工傷待遇,也可以找用工單位支付工傷待遇。法律依據:《中華人民共和國勞動合同法》第九十二條違反本...
-
XX公司與武漢XX公司建設工程施工合同糾紛一審民事判決書
原告:XX公司。住所地:武漢市武昌區臨江大道**號積玉橋萬達XX(*期)寫字樓**層***********單元。主要負責人:王XX,系該公司區域總經理。委託訴訟代理人:範XX,繫上海中沃律師事務所律師。特別授權代理。委託訴訟代理人:李國敏,繫上海中沃律師事務所律師。特別授權代理...
-
廣州XX公司、南京XX公司與XX省XX公司、錫林浩特市文化體育廣播電影電視局、一審被告劉XX建設工程施工合同糾紛二審民事判決書
上訴人(一審原告)廣州XX公司,住所地廣州省廣州市天河區。法定代表人陳XX,職務董事長。委託代理人姚XX,內蒙古合志律師事務所律師。上訴人(一審被告)南京XX公司,住所地XX省南京市秦淮區。法定代表人李XX,職務董事長。委託代理人陳XX,XXXX律師。委託代理人張星,XXXX實習律師...