民法典有加入司法解釋嗎？

一、民法典有加入司法解釋嗎?

《中華人民共和國民法典》的司法解釋，是由最高人民法院按照“統一規劃、分批制定，急用先行、重點推進”原則，制定了與民法典配套的第一批共7件新的司法解釋，於2020年12月30日發佈，將在2021年1月1日與民法典同步施行。根據《立法法》的規定，新的法律只對其施行後的法律事實產生約束力，對施行前的法律事實無溯及力，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。作為適用民法典的第一部司法解釋，在適用民法典時間效力上着重解決民法典與合同法、物權法等九部法律的新舊銜接適用問題，依法嚴格明確了溯及適用這一例外情形的適用條件，統一裁判尺度，確保民法典正確實施。

二、有關溯及效力的認定

1.新增條文的溯及力問題。原則上,《民法典》中創設性的新增規定沒有溯及力,如總則編中的臨時監護制度、物權編中的居住權制度、婚姻家庭編中的離婚冷靜期制度等均不能溯及既往。但是,對於現行民事法律中有總則性、基礎性的規定,新增條文屬於對現行規定的具體展開。如部分地方人民法院在審理個人信息保護糾紛案件中,容易忽視當事人訴訟請求的請求權基礎,沒有細緻區分人格權請求權和侵權損害賠償請求權之間的區別,一概按照侵權責任的構成要件和責任形式進行分析判斷,在法律適用上是存在問題的。檢察機關在辦理該類案件時,完全可以參照民法典的具體規定去判斷人民法院的生效裁判是否存在需要監督的情形。

2.《民法典》中實質性修改條文的溯及力問題。應從最有利於保護當事人合法權益的角度,選擇適用新法還是舊法。需注意的是,民事訴訟是平等民事主體之間的兩造對抗,在訴爭的民事權益上屬於此消彼長的博弈關係,無論適用哪一種標準裁判,必然對一方當事人有利,對另外一方當事人不利。因此,應以不給一方當事人造成明顯不公結果為標準,來判斷是否有利於保護當事人合法權益。在難以判斷時,仍然遵循法不溯及既往的基本原則。

3.《民法典》中非實質性修改條文的溯及力問題。所謂非實質性的修改,主要包括三種情形:一是立法語言表述更加嚴謹準確,如第1218條、第1224條將“醫療機構及其醫務人員”修改為“醫療機構或者其醫務人員”。二是對現行法律規定進行了補充、細化、完善。三是對現行司法解釋的吸收。

在司法實踐中，國家出台了民法典是對有關法律規定進行修改和完善，為了對相關法律規定的適用進行認定，是需要出台相關司法解釋來進行認定的，具體情況下可以基於上述法律規定來進行合法的認定處理，避免法律適用錯誤的情況。