部分履行合同行為應當如何定性？

一、部分履行合同行為應當如何定性?

不完全履行，是指債務人雖然履行了債務，但其履行不符合合同的約定。不完全履行，有瑕疵給付和加害給付兩種情形。瑕疵給付是指債務人履行的標的物在品種、規格、數量、內在質量等方面不符合合同約定的履行行為。如果因債務人交付的標的物的缺陷而造成他人的人身、財產損害的，此種給付行為則為加害給付。

債務人不完全履行所違反的債的關係上的義務，可以是主給付義務，也可以是從給付義務，還可以是附隨義務，但違反附隨義務的，債權人不得單獨訴請執行。不完全履行與遲延履行不同。前者是債務人履行債務不符合債的本旨，而後者是債務人未按照債務履行期限履行債務。

二、具體類型

從不完全履行所造成的損害角度，把不完全履行分為瑕疵給付和加害給付兩大類。

1、瑕疵給付

瑕疵給付，是指給付本身不完全具有瑕疵，以致減少或喪失該給付本身的價值或效用。瑕疵給付所侵害的是債權人對完全給付所具有的利益，即履行利益。瑕疵給付在日常生活中較為多見，如給付的標的物的品質不當、數量不當、給付方法不當、地點不當等，但最常見的是標的物的質量上的瑕疵或者履行行為上的瑕疵。如承攬完成的工作物質量不合格、房屋修繕人偷工減料使房屋的價值減少等。另外，債務人不履行附隨義務時，也構成瑕疵履行，如出賣人未告知所售機器應特別注意的事項，買受人依通常的方法使用，發生故障或造成損害，這時對附隨義務的違反亦構成不完全履行。

2、加害給付

加害給付，是指因債務人的履行行為有瑕疵，使債權人的其他利益受到損害。例如，債務人交付的家畜患有傳染病，致使債權人的其他家畜受傳染而死亡;因債務人交付的家電質量不合格，致使使用人在使用過程中受到損害等。在加害給付中，債權人受到的損害，可能是財產利益，也可能是人身利益。

在加害給付致債權人損害時，債權人究竟以何種根據請求債務人賠償，學者意見不一。有的學者認為，因債務人瑕疵履行，使債權人受到原債務範圍以外的損害的，僅在債務人有故意或過失的場合，才負賠償責任，因而債權人只能依侵權行為的規定，請求損害賠償。也有學者認為，瑕疵履行行為同時具備侵權行為要件的，債權人除可依債務違反請求損害賠償外，還有侵權行為損害賠償請求權，債權人得選擇一種有利的根據請求賠償。還有學者認為，瑕疵履行的損害賠償，是將債權人的侵權行為責任轉換為債務違反的責任，此時，債務人的注意義務為“履行債務時應盡交易上的注意義務，以避免加害於債權人”，如果債務人的履行有瑕疵，應認為是基於履行上的過失而負賠償責任。我國多數學者認為在加害給付的情況下，應當允許受害人選擇提起侵權之訴或是違約之訴。

在近幾年中，公民的法律意識不斷地提高和普及，那麼在日常生活中要與他人進行約定時，一般都會與他人簽訂相應的合同，那麼在合同中也要寫明雙方的權利和義務，如果在合同履行的過程中，其中一方出現了違反合約的行為後，是可以憑藉合同去要求對方履行違約責任的。