如何證明合同有重大誤解？

一、如何證明合同有重大誤解?

合同是否構成重大誤解，由當事人向人民法院或者商事仲裁機構提起訴訟，並在訴訟中舉證證明自己構成重大誤解，所以，是否構成重大誤解，最終由人民法院或仲裁機構確定。

當事人舉證自己構成重大誤解，一般證明如下幾個問題：

(1)誤解是因當事人自己的過錯造成的，而不是因為受到他人的欺騙或不正當影響造成的。

(2)當事人的誤解必須是要對行為的主要內容構成重大誤解。對訂約動機的判斷錯誤不應構成重大誤解。誤解必須是對行為的內容發生誤解，並導致了行為的做出;同時，誤解還必須是重大的。所謂重大的確定，既要考慮誤解者所誤解的不同情況，考慮當事人的狀況、活動性質、交易習慣等幾個方面的因素，又要考慮因此給當事人造成的不利後果。

(3)誤解直接影響到當事人所應享受的權利和承擔的義務。行為一旦生效，將會使誤解方的利益受到損害。

二、重大誤解的合同需要滿足什麼條件

重大誤解可分為雙方的重大誤解和單方的重大誤解。參考國外立法和國內審判實踐，我們認為，雙方重大誤解應當具備以下幾項條件：

1、與合同訂立時存在的事實有關。

被合同雙方據以錯誤判斷的事實必須是在訂立合同時存在的事實，而不是在訂立合同後才發生的事實。例如，某人訂立了一項土地購買合同，認為所購土地的價格將在一年之內上漲3倍。但一年之後，土地的價格不但沒有上漲反而下降了。這樣的錯誤便不是對合同訂立時所存在的事實的判斷錯誤，而是對合同訂立後將要發生的事實的判斷錯誤。如果同一人在訂立一項土地購買合同時認為所購的土地有20公頃。但事實上，所購買的土地只有16公頃，這樣的錯誤便屬於對合同訂立時的事實的判斷錯誤。

2、該事實必須是合同訂立所依據的基本前提條件。

假設在4月份，一位土地承包人簽訂一項合同，按當時的市場價格出售將在6月份收穫的小麥，則訂立合同時的小麥市場價格便構成了合同訂立所依據的基本前提條件之一。

3、重大誤解須是本質性的，一般誤解不構成重大誤解。

所謂重大誤解是本質性的，是指表意人如不發生重大誤解就不可能為該意思表示。實踐中本質性的重大誤解一般涉及行為性質、標的物、對方身份等重要因素。

4、受重大誤解不利影響的合同方不承擔重大誤解發生的風險。

換言之，重大誤解與某一事實相關聯，對於該事實發生重大誤解的風險已被設想到，或者考慮到相關情況，該重大誤解的風險應由重大誤解方承擔，此時該重大誤解方不得請求撤銷。例如，某一建設工程合同規定勘查、設計、施工方已明白土地的地質狀況、建築材料的市場價格、勘查、設計、施工的具體要求，並完全依賴自己的瞭解進行勘查、設計、施工，則建設方便承擔了它對上述問題可能有重大誤解的風險，並無權再以這種重大誤解為藉口請求撤銷合同。

5、重大誤解非由表意人重大過失所引起，否則該表意人不得以重大誤解為由請求撤銷。

單方重大誤解除須符合上述各項條件外，還必須是重大誤解將使合同的執行產生不公平的結果，或另一方事先有理由知道重大誤解的存在或對重大誤解的造成負有過失。但一方重大誤解，另一方已依對合同的信賴行事時，除非另一方也發生重大誤解，或另一方知道或者應當知道重大誤解但未提醒，使對方一直處於重大誤解之中，不得主張重大誤解。

上面羅列了證明合同有重大誤解的相關內容。我們不難知道被認定為是屬於重大誤解認定的合同，有重大誤解的一方就可以行使撤銷權。因此，在訂立的時候，雙方都要細心的解釋合同條款中的每一項。避免日後出現糾紛給彼此帶來損失。