格式條款與非格式條款的區別是什麼

一、格式條款與非格式條款的區別是什麼?

格式條款為單方面提供，一般合同書為雙方協議簽訂。

兩者在一般情況下沒有太大區別，但如果合同簽訂雙方針對合同內容發生歧義時，如果是按照格式條款簽訂的，向不利於提供格式條款的一方解釋。而一般合同書則需要分析具體情況。

二、對格式條款的規定有哪些?

《中華人民共和國民法典》

第四百九十六條 【格式條款】格式條款是當事人為了重複使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。

採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關係的條款，按照對方的要求，對該條款予以説明。提供格式條款的一方未履行提示或者説明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關係的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。

第四百九十七條 【格式條款無效的情形】有下列情形之一的，該格式條款無效：

(一)具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形;

(二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利;

(三)提供格式條款一方排除對方主要權利。

第四百九十八條【格式條款的解釋】對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。

三、格式條款的法律特徵有哪些?

1、由一方當事人預先擬定。此點表明，格式條款是由一方當事人事先擬定的，在擬定之時並未徵求對方當事人的意見。對此，應作擴大解釋，即不限於一方當事人自己事先擬定，也包括一方採用第三人擬定的格式條款(如主管部門、行業組織制定的合同示範文本，但示範文本本身並非格式條款)。但是，法律規定的合同條款，無論是當然適用的強制性條款，還是具有補充當事人意思作用的任意性條款，都不屬於格式條款的範圍。

2、重複使用。重複使用包括適用對象的廣泛性和適用時間的持久性。一般而言，格式條款的擬定是為了重複使用。但有學者認為，重複使用並不是格式條款的本質特徵，而僅僅是為了説明“預先擬定”的目的，因為有的格式條款只使用一次，而普通合同條款也可以反覆·使用多次。

3、在訂立合同時未與對方協商。此點強調了格式條款的附從性或定型化特徵，即格式條款的特點在於訂約時不容對方協商(要麼接受，要麼拒絕)，容許協商而不與對方協商或放棄協商的權利，該條款並非格式條款。

司法實踐中有一部分格式條款是不具有法律效力的，類似於格式條款中，無論是違約責任還是權利義務等相關條款，針對的都是合同相對方，如果免除了提供格式條款一方的責任跟義務，這樣的格式合同不受法律保護。