行紀合同要式合同一樣嗎？

一、行紀合同要式合同一樣嗎?

行紀合同與要式合同並不一樣，行紀合同不是要式合同，行紀合同是行紀人以自己的名義為委託人從事貿易活動，委託人支付報酬的合同，而要式合同，是指法律、行政法規規定，或者當事人約定應當採用書面形式的合同。前者稱為法定之要式合同，後者稱為約定之要式合同。根據合同的成立是否需要特定的形式，可將合同分為要式合同與不要式合同。要式合同，是指法律要求必須具備一定的形式和手續的合同。不要式合同，是指法律不要求必須具備一定形式和手續的合同。

《民法典》第四百六十九條

當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

第四百七十一條

當事人訂立合同，可以採取要約、承諾方式或者其他方式。

二、要式合同的構成要件

第一，雙方已經就合同的內容達成合意。雙方通過要約與承諾的方式，已經就合同的內容達成一致，這是合同成立的實質要件，是合同成立的基礎。如果雙方未就合同的內容達成合意，則無論合同的形式是否符合法律行政法規的規定，或者當事人的要求，合同都不可能成立。

第二，合同一方已經履行了其主要義務。合同的主要義務已經履行，説明當事人是承認合同的存在的。並且已經進入到履行合同的階段，不應當再否認合同的成立。合同的主要義務，就是合同中當事人所負有的基本義務，該義務的履行則視為合同已經履行。如買賣合同中交付標的物或者價款;借款合同已經支付了借款，勞務合同中已經完成了約定的工作等等。合同中約定有多個主要義務時，如買賣合同中，約定交付定金的，定金的交付也應當具有證明合同成立的效力。附隨義務的履行，或者合同履行準備工作的完成，則不得認為能夠證明合同成立。

第三，合同另一方接受履行。接受履行，説明其已經承認對方的履行行為是對合同的履行，這顯然是以合同存在即合同成立為前提的。但這裏應當注意，接受履行應當具有履行合同義務的意思，如果接受人誤以為是贈與而接受，而對方則是履行其買賣合同義務而交付的，則不能認為是接受履行。

涉及到行紀合同與要式合同的認定，都是需要基於上述不同的構成要件來進行處理的，特別是行紀合同的認定，也是需要基於雙方協商達成的一致意見，以及有關情況來處理的，但要式合同的認定方式顯然是有一定的區別的。