無處分權人訂立的合同的效力是什麼？

無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。

無權處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權時，合同自始有效。行為人未取得處分權，權利人又不追認的，合同無效。但該無效不得對抗善意第三人，因而，在第三人為善意時，構成善意取得，照樣取得處分物的所有權。

(一)無權處分，權利人拒絕追認，在處分物尚未交付，買受人未支付價款場合，買賣或贈與合同等無效，在買受人或受贈人等善意的情況下，由無權處分人承擔損害賠償責任。

(二)無權處分，權利人拒絕追認，在處分物已經交付時，贈與合同無效，在我國法未承認物權行為獨立性和無因性的框架下，處分物的所有權又復歸權利人;但買賣合同場合，買受人未支付價款且為善意時，處分物並不復歸權利人，而是歸買受人所有。

權利人因此所受損失只能通過以下途徑得到彌補：處分人向買受人主張不當得利返還，因按規定買賣合同無效，故不能請求買受人支付價款;權利人再向處分人請求返還不當得利，也有人認為權利人可直接向買受人主張不當得利的返還。不當得利返還仍未消除權利人的損失時，權利人有權基於侵權行為法向處分人主張損害賠償。應指出，這裏的侵權行為是一般侵權行為，權利人的舉證責任重。

(三)無權處分，權利人拒絕追認，在處分物已經交付，買受人已支付價款時，買受人因其善意而取得處分物的所有權，權利人只能向處分人主張不當得利返還。如此他仍有損失時，再基於侵權行為法向處分人主張損害賠償。此處之侵權行為同樣為一般侵權行為，權利人的舉證責任重。

無處分權人與第三人簽訂的合同屬於效力待定的合同，權利人不追認或無處分權人訂立合同後沒有取得處分權，合同就自始無效。而關於(合同標的的)物權是否變動，還需要看第三人是否發生善意取得，如果符合善意取得的構成要件，第三人基於此制度取得物的所有權，權利人只能向無處分權人索賠。反之，則第三人不能取得所有權。據此，無論是否發生善意取得，權利人不追認，那麼合同就是無效的。

無權處分的合同在成立之後其實是效力待定的，因為無處分權的人和第三人簽訂的合同是以權利人的名義簽訂的，合同的權利義務由權利人承受，所以在合同成立之後，無權處分合同是否有效，還要根據權利人是否追認等因素來綜合的確定。