如何區別民事合同欺詐與合同詐騙罪
(一)民事欺詐
民事欺詐是指一方故意告知對方虛假情況或隱瞞真實情況,誘使對方作出錯誤的意思表示。民事欺詐的有以下構成要件:
(1)一方主觀上有欺詐的故意,隱瞞虛假情況或不告知對方情況是一方故意所為,故意包括明知虛假而告之或不告知,和應知而由於疏忽大意沒有告知。
(2)一方客觀上實施了欺詐行為。該行為可以是故意告知虛假情況的作為行為,也可以是有義務告知不予告知的不作為行為。隱瞞則包括故意以一定行為掩蓋真實情況的作為和不予告知真實情況的不作為。
(3)由於一方的欺詐行為,誘使對方陷入了錯誤的認識。
(4)由於錯誤的認識而做出了違反其真實意思表示的行為。在沒有對方的欺詐行為下另一方本應作出或不做出一定行為,然而由於一方的欺詐行為而不作出或作出了一定的行為。
(二)合同詐騙罪
合同詐騙罪是指以非法佔有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當事人財物,數額較大的行為。該行為刑法規定中有以下表現形式:
(1)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;
(2)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的;
(3)沒有實際履行能力,以先履行小額合同或者部分履行合同的方法,誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的;
(4)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的;
(5)以其他方法騙取對方當事人財物的。
(三)民事欺詐與合同詐騙區別
(1)主觀目的不同。
民事欺詐是為了用於經營,藉以創造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認識錯誤並與其訂立合同,不具有非法佔有公私財物的目的,只希望通過實施欺詐行為獲取對方的一定經濟利益,而合同詐騙罪是以簽訂經濟合同為名,達到非法佔有公私財物的目的。
(2)欺詐財物的數額不同。
根據《最高人民檢察院、公安部關於經濟犯罪案件追訴標準的規定》第六十九的規定、合同詐騙案以非法佔有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當事人財物,涉嫌下列情形之一的,應予追訴:
a、個人詐騙公私財物,數額在五千元至二萬元以上的;
b、單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員以單位名義實施詐騙,詐騙所得歸單位所有的,數額在五萬至二十萬元以上的。
(四)民事欺詐向合同詐騙的轉換
有些個人為了談下一個合同,但另一方要求必須是公司才與其簽訂合同,於是該個人就私刻公章或虛構單位或冒用他人單位簽訂合同,合同簽訂後他很好的履行合同義務從中獲得了利潤,雖然該行為違法但並不構成合同詐騙罪。如果合同簽訂後攜款潛逃則構成合同詐騙罪。從這個例子可以看出行為人簽訂合同以後的態度是非常重要的。
根據以上分析建議大家發生糾紛積極處理不要有任何不理智的行為以免本來只是民事糾紛卻轉化為刑事犯罪。
-
浙江某典當有限公司典當借款糾紛案
案情簡介本案被告將其名下的一套房產作為當物抵押給原告某典當公司,但被告並未取得該房產共同所有人(被告妻子)的同意,同時典當公司也沒有按《典當管理辦法》第四十二條的規定到有關部門先行辦理抵押登記,除此之外,典當公司還存在因管理不善導致簽字手續不全、工作人...
-
旅遊合同中的責任承擔
案情簡介2014年夏天,張先生所在單位組織員工到某風景區二日遊,張先生攜妻兒一同參加。第二天中午,張先生一家隨團從景區折返,途經第五泄瀑布至第四泄瀑布的山路時,張先生年僅3歲半的兒子突然從山道護欄的空隙處滑出路面摔了下去,眼疾手快的張先生隨即鑽過護欄意圖拉...
-
【財產保險合同糾紛】鄭州合同律師之財產保險合同糾紛
案情簡介原告訴稱:2014年9月14日22時30分許,唐建喜駕駛原告的豫A3QE00號大眾車沿商都路由西向東至事故地點左轉掉頭時,與一輛沿商都路由東向西行駛的機動車相撞,致車輛受損,造成交通事故。事故發生後,肇事司機駕車逃逸,鄭州市公安局交警支隊第六大隊於2014年9月28日...
-
摩托借他人,車主賠大本
案情簡介2013年9月29日下午,被告陳某駕駛無牌“豪爵”牌125型兩輪摩托車(載被告楊某)沿楊林尾鎮銀河大道從沙湖鎮駛往張溝鎮方向,16時10分許,當車駛至楊林尾派出所附近路段時,因避讓障礙,摩托車駛入路左與對向原告萬某駕駛的電動自行車相撞,造成萬某、陳某受傷,兩車受損...